Nuova Leica con CCD Full Frame alla photokina 2008

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Nuova Leica con CCD Full Frame alla photokina 2008.

atropico · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 10:33 am Oggetto:

Si sta proprio sputtanando

shrike · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 11:06 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 12:02 pm Oggetto:

No no, è una Leica al 100%, con tutta la sua meccanica e il suo telemetro uguale a se stesso dai tempi della M3.
La parte elettronica ovviamente è di terze parti ed è molto meglio così, ma del resto anche il ripieno delle Nikon è made in Sony e nessuno si lamenta.

Bisogna vedere se hanno lavorato bene ho se sarà un bell'oggettino da 4-5K€ pieno di difetti di gioventù.

Io però aspetto una R10 come si deve.
Così tra 5 o 6 anni (perché solo allora ci avrò i soldi per acquistarne un esemplare usato e svalutato) potrò usare le mie ottiche R nuove (si fa per dire) su digitale.

roger · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 12:29 pm Oggetto:

Panasonic non mi pare l'ultima arrivata tra le aziende di elettronica. Io spero che Leica risorga, ma che esca anche con una M9, a pellicola ovviamente.
Smile

Tomash · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 8:02 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

roger · Inviato: Mer 27 Feb, 2008 9:43 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 27 Feb, 2008 9:46 am Oggetto:

roger · Inviato: Mer 27 Feb, 2008 9:47 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

fabione · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 8:13 pm Oggetto:

Su una futura M8 formato 24x36 nutro forti dubbi....chi conosce un pò il sistema M sà che l'ottica arriva quasi a toccare il sensore e ha costretto i tecnici a cambiare otturatore per doverne montare uno più sottile.
Cosi come lo spessore del filtro IR è spesso solo mezzo millimetro per lo stesso motivo....e il filtro anti-moirè non c'è proprio.
Sulla RD1 della Epson, con sensore ancora più piccolo di quello della M8, bastava montare un 21mm per rendersi conto dei problemi derivanti dalla costruzione stessa del sistema a telemetro.
Forse, riprogettando le ottiche mantenendo un sistema simile alla Nikon sulla possibilità di croppare il sensore in caso di utilizzo di ottiche vecchie, la strada sarebbe percorribile e in qualche modo accettabile......altrimenti sarebbe comunque una bella sfida tecnica e tecnologica..

Tomash · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 8:27 pm Oggetto:

E invece c'è stata una rivelazione di del maneger Mr. Lee proprio approposito della M9 FF.
E' notizia di questi giorni che Mr. Lee è stato licenziato in tronco, per questo e altri ben più gravi motivi, ma ormai è nell'aria che qualcosa bolle in pentola.

Se la faranno, ma sembra che la faranno, è solo una questione di tempo, non so come risolvano certi problemi, in qualche modo faranno magari esasperando i fotodiodi inclinati ai bordi e perché no, eliminando del tutto l'otturatore per permettere la visione diretta dal display.
Le mie sono solo ipotesi ovviamente, ma la M digitale 24x36 per me arriva.

roger · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 4:06 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

certo, e' anche vero che sony deve colmare un gap di qualche anno nell'esperienza.... quindi e' plausibile che tra qualche anno ( visto che sony non ha certo problemi ad investire in ricerca ) sfornera' ottimi corpi.... per ora vedo buone macchine, che non riescono a sfruttare a pieno " il cuore " di cui sono dotate..... ( confrontandole con le nikon dotate dello stesso sensore ).

comunque, la mia attenzione rimane puntata sulla sony ff..... sono davvero curioso di vedere che sensore monteranno, e in che fascia si posizionera'!

ciao
joe

p.s. con rammarico vedo che il progetto contax-telemetro ( opzione per fronteggiare la leica m digital ) sembra essersi arenato..... ( peccato perche' una g-digital mi sarebbe proprio piaciuta.... )

ubald™ · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 10:01 am Oggetto:

se intendi basata proprio sugli obiettivi G, Ã¨ quasi impossibile, hanno un tiraggio ridottissimo. Se hai presente il 28, ad esempio, quanto Ã¨ profondo, puoi ben immaginare che grosse difficoltÃ ci sarebbero con i grandangoli...

Tomash · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 10:21 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ubald™ · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 1:20 pm Oggetto:

non tanto, la caduta di luce Ã¨ imho un falso problema, raramente disturba, ma la perdita di risolvenza Ã¨ un problema secondo me ben piÃ¹ serio (perÃ² per come fotografo io solo in ottica paesaggistica sarebbe un problema e lÃ¬ di solito si chiude il diaframma... Nelle foto a diaframmi medio-aperti non Ã¨ cosÃ¬ importante un bordo meno nitido, Ã¨ una cosa da tenere in conto e basta; sempre imho eh!)
La Canon EOS ha un tiraggio lungo a confronto della Contax G, tieni conto che, parlando di telemetro, Leica fece la M8 (che ha un tiraggio maggiore della contax G1) in versione APS-H proprio perchÃ¨ i grandangoli non andavano e lo stesso sensore aps-h ha le microlenti inclinate ai bordi per migliorare la performance. Con quel tiraggio mi par di capire sia praticamente impossibile arrivare alla telecentricitÃ , a differenza che sulle reflex.
La mia esperienza Ã¨ con la G1 a pellicola, che ho (il 20 si comporta molto bene anche a tutta apertura su pellicola), e le deduzioni di cui sopra son tratte dal comportamento di Leica, quindi ritengo di aver fatto un ragionamento attendibile.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

quello che scrivi e' sicuramente corretto! quello che ho detto io, e' che su una eventuale telemetro digitale, si incontreranno gli stessi problemi di bordi " fume' " cosi' come su una macchina analogica utilizzante gli stessi obiettivi..... ( in sostanza, se il risultato andava bene in pellicola, non vedo perche' non dovrebbe andar bene in digitale )

mi sento di fare pero' una correzione :