Confermate che il mirino della d200 é + piccolo?

[elmundo]

Ciao
Oggi ho'provato in un negozio la Nikon D200 e mi sono accorto che molto + piccolo della D80 e poco luminoso.Mi sbaglio?

[Andrea Giorgi]

...sul più piccolo mi sembra difficile dato che il pentaprisma è il medesimo, idem sul più buio... non è che la macchina non aveva la batteria inserita? I mirini della Nikon appaiono molto più scuri senza batteria...

[_Nico_]

Come ha detto Andrea, sono identici...

[TestaPazza]

non è che hai provato la d200 spenta e la D80 accesa?
oppure la D80 con un superluminoso e la D200 con l'obiettivo kit?

[elmundo]

Confermo che la D200 era senza la batteria inserita!
Se questo potrebbe essere il problema del mirino che mi é apparso buio piccolo e granuloso Non so'se al giorno d'oggi vale la pena comprare la D200 dopo la scarrelata di nuove reflex.Cito qualcuna che mi potrebbe interessare e che non superi i 2000euro! Canon 40D Sony a700.Chissà se sono meglio della D200 a livello di rumore qualità d'immagine prestazioni in generale etc etc.La Nikon D200 costa solo corpo 1200euro ma anche a quel prezzo cé una Pentax K10D 16-45mm compreso!...La Pentax con il 16-45mm potrebbe essere una buona scelta.Ma mi piaceva la D200 in quanto permette 5 immagini al secondo e logicamente un parco ottiche + vasto! cé anche la Canon 40D a 1200 euro solo corpo! Insomma le mie scelte cadono D200 Euro 1200 Pentax + 16-45 Canon 40D 1200 pure quella....La Sony costerebbe mi sembra 1500 euro solo corpo!
Bah come il solito con l'uscita di nuove reflex mettono scompiglio e indecisioni a noi poveri schiavi del marketing!

[Fabio Ferramola]

Io eviterei i marchi che stanno facendo i primi passi "incerti" nel territorio digitale, meglio affidarsi alle leader del mercato Canon e Nikon. Entrambi i sistemi sono eccellenti, per deciderti vai in negozio e provale

[TestaPazza]

Io dico: se ti piace la D200 prendila (magari usata) e amen...se aspetti sempre i nuovi modelli finirai per non comprare mai niente.
Per il discorso marchio: ognuno fa le sue scelte, Nikon e Canon hanno un vasto parco ottiche e un bel mercato dell'usato. Pentax, Olympus, Sony hanno un mercato più ristretto, ma hanno le loro cartucce da giocare (chi più chi meno). Per quell oche ti posso dire, l'accoppiata k10+16-45 è una bella bomba ad un prezzo contenuto...certo, mancano i supertele ma dipende dal tipo di foto che devi fare. Il discorso poi degli fps è una fisima...se ci sono possono far comodo ma per esempio in un anno di reflex non ho mai usato la raffica, se non per provare la sensazione...dipende anche qui dal tipo di foto che fai

[Soleoscuro]

[_Nico_]

[Fabio Ferramola]

Vogliamo discutere con obiettività? Minolta ha fatto due macchine digitali che hanno avuto poco successo. Sony ne ha fatta una sola per il momento, e non è che le vendite siano state stellari. Nikon e Canon vendono dieci volte di più. Per me queste rappresentano una sicurezza molto più di Sony.

La qualità d'immagine della A700 è nettamente superiore alla D200. Potresti gentilmente citare qualche fonte quando fai certe affermazioni? Non so qualche recensione, qualche test, qualche immagine comparativa.

Le Nikon devono essere vistose, inutilmente pesanti e ingombranti? Evidentemente il signor Giugiaro non ne capisce nulla di desgin. Già.

Solescuro questi tuoi interventi puzzano di parzialità da far venire la nausea. Non è la prima volta che scrivi con questi toni e francamente vorrei che qualcuno ti riprendesse come si deve.


Senza polemica
Fabio

[federico87]

[Soleoscuro]

[hornet75]

[_Nico_]

[Cooperman]

[Cooperman]

[Cooperman]

[lucnikon]

[TestaPazza]

un appunto a soleoscuro e cooperman. Mi sa che c'è qualche problema di comprensione, e che soffriate di qualche sindrome da accerchiamento. Nessuno parlava della A700 in maniera particolare fino all'intervento di soleoscuro, che è stato il primo a parlare di estetica...ora, saranno gusti, e l'estetica non conta nulla ma se la D200 è troppo vistosa e brutta (cosa che potrebbe pure essere, per carità) la A700 non è certo minuscola, non passa inosservata, e soprattutto è brutta, ma brutta brutta brutta. Poi questo non conta e, dalle caratteristiche è probabile che si tratti di una signora reflex con una fantastica ergonomia (prima dovrei provarla per verificare, ma non nutro dubbi al riguardo)...ma se parliamo di estetica, per favore evitate di spararla grossa

Altra cosa, prima di parlare di qualità d'immagine aspettiamo le prime foto reali, di utenti disinteressati piuttosto che basarci solo sulle foto ufficiali

[Cooperman]