Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lagigia utente

Iscritto: 28 Nov 2006 Messaggi: 471 Località: NA
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 5:44 pm Oggetto: ritratto e 105 VR micro |
|
|
ciao, ma nessuno ha esempi di ritratto con il 105mm VR Micro ???
grazie.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 6:50 pm Oggetto: |
|
|
va bene,cerco qualcosa da postare...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 8:08 pm Oggetto: |
|
|
ti devi accontentare...l'ho tenuto talmente poco che di ritratti ne ho fatti una manciata...
come vedi a f2,8 è molto morbido,perfetto per ritratto,anche lo sfocato mi piace.
non sembra certo il vecchio nikkor...quello si che graffiava!!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 545 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
49.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 544 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Beh oddio morbido proprio no, se invece di un/a bimba/o era una signora 40enne ti avrebbe fatto causa per il crop dell'occhio, sai che zampe di gallina, ha un microcontrasto spinto, taglia, meno duro del vecchio 105 ma a mio avviso sempre troppo duro.
Piacevole invece lo sfocato
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Gio 15 Nov, 2007 8:45 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 8:29 pm Oggetto: |
|
|
secondo me l'hanno fatto apposta,sapendo che comunque uno la macro a f2,8 non la fa...è come avere 2 ottiche in una,a f2,8 gradevole per ritratto e più chiusa ottima per macrofotografia.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lagigia utente

Iscritto: 28 Nov 2006 Messaggi: 471 Località: NA
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 8:35 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille, mi hai chiarito molti dubbi
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 8:42 pm Oggetto: |
|
|
per giustizia metto anche una foto fatta a f9,il diaframma migliore per questo nikon,come vedi a queste chiusure se la cava mica male.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
36.55 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 519 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
76.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 519 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
erinmore nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 30 Località: Benevento
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con Max.
Ad essere "morbido" è il bellissimo soggetto.
Da 25 anni in su si rischierebbe il linciaggio...
Ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 16 Nov, 2007 10:20 am Oggetto: |
|
|
e allora mettiamo un ritratto dai 25 anni in su! Molto in su
E' fatto al volo, non curatevi dello sfondo scadente.
Lo sfocato è piacevole, ma ovviamente le rughe, i poli della pelle son molto ben rappresentati (se cliccate sull'immagine che si apre, va alla risoluzione di 3000x2000 circa)
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:26 pm Oggetto: |
|
|
è vero,ma comunque rispetto al vecchio 105mm è più delicato,o se preferisci meno graffiante.
la foto ha un aspetto naturale,non da fastidio guardarla,certe ottiche sono invece talmente taglienti che un'immagine del genere schizzerebbe fuori dal monitor!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:44 pm Oggetto: |
|
|
il 105 vr è usato da diversi pro per fare ritratti,ma dico io,non è meglio il 105 DC?
No davvero,non è stato progettato apposta?
perchè il 105 micro VR è tanto gettonato per i ritratti?
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Ven 16 Nov, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
ubald™ ha scritto: | e allora mettiamo un ritratto dai 25 anni in su! Molto in su |
Prima di tutti complimenti per l'ottimo esempio postato da ubald
Una foto che spiega più di 1000 parole e che fa capire realmente come si comporta questa ottica per i ritratti
Freethinker ha scritto: | il 105 vr è usato da diversi pro per fare ritratti,ma dico io,non è meglio il 105 DC?
No davvero,non è stato progettato apposta?
perchè il 105 micro VR è tanto gettonato per i ritratti? |
Forse perché trovarsi con un "180" stabilizzato è più comodo...o forse perché è più facile togliere che aggiungere particolari...o forse il micro si comporta meglio sulle digitali...o forse perché con una lente ti ritrovi la possibilità di fare due tipi di fotografia... o forse non sono così in tanti ad utilizzarlo per i ritratti
Sinceramente ho provato solo il "vecchio" 105 dc...ma riuscire a scattare ritratti a 200/250esimo...non è sempre agevole...almeno per me...e quindi l'ho scartato
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 16 Nov, 2007 1:56 pm Oggetto: |
|
|
lieto di essere stato utile max!
Cmq, sì, non è malaccio per i ritratti, è una lente macro con una bella resa. Mi pare che lì fosse f/5.6 il diaframma
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|