photo4u.it


Alternativa grandangolo Canon 10-22mm
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
blindlogic
utente


Iscritto: 22 Ago 2007
Messaggi: 64

MessaggioInviato: Dom 16 Set, 2007 11:39 pm    Oggetto: Alternativa grandangolo Canon 10-22mm Rispondi con citazione

ciao a tutti!
come da titolo, il mio prox acquisto sarà un grandangolo.
Ho dato più di un'occhiata in giro ma la confusione è davvero tanta.
Esiste una valida e meno costosa alternativa al sopracitato obbiettivo?

grazie
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fringuello
utente


Iscritto: 09 Ago 2007
Messaggi: 481
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 16 Set, 2007 11:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sigma 10-20
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5788


Ok!

_________________
Un Mondo perfetto è un mondo senza sogni -- Il mio nuovo sito in costruzione -- Il mio spazio su Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
blindlogic
utente


Iscritto: 22 Ago 2007
Messaggi: 64

MessaggioInviato: Dom 16 Set, 2007 11:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie fringuello! Smile

ho letto in giro che è poco luminoso il sigma. Qualcuno può confermare?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fringuello
utente


Iscritto: 09 Ago 2007
Messaggi: 481
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 16 Set, 2007 11:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questo non lo sò puoi aspettare qualcuno che se ne intende Smile
_________________
Un Mondo perfetto è un mondo senza sogni -- Il mio nuovo sito in costruzione -- Il mio spazio su Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 8:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì, è un pelo meno luminoso in wide partendo da f4 anziché da f3.5, e a 20 mm arriva a f5.6 anziché a f4.5 come il Canon, ma è una differenza marginale.
Il più "luminoso" è il Tokina 12-24 che è f4 costante fino a 24 mm, a ma a queste focali la differenza è veramente ridicola.
Il 10-22 Canon è l'obiettivo ultrawide più completo e con le caratteristiche migliori che puoi avere sulle reflex Canon APS-c.
Il Sigma 10-20 e il Tokina 12-24 si difendono comunque bene.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
koirba
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2005
Messaggi: 1346
Località: Roma EUR

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 10:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha riassunto tutto...ho fatto uno sforzo in più ma è stato pienamente ripagato...il 10-22 è il grandangolo APS-c definitivo a mio parere!
_________________
EOS - Sony & Vintage Lenses
-------------------------
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
blindlogic
utente


Iscritto: 22 Ago 2007
Messaggi: 64

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi, considerando la differenza di prezzo che è di ben 200 euro mi consigliate di puntare verso il SIGMA o il TOKINA?
Grazie a tutti x le info! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

blindlogic ha scritto:
Quindi, considerando la differenza di prezzo che è di ben 200 euro mi consigliate di puntare verso il SIGMA o il TOKINA?
Grazie a tutti x le info! Smile


Se vuoi IL grandangolo, allora prendi il Canon; gli ultrawide sono lenti complesse e difficili da costruire, tutte hanno difetti, quello che ne ha meno è il Canon... io non risparmierei su questo tipo di lenti.
Il Sigma è consigliato se non te ne frega di correggere le deformazioni (non sono lineari), se ti piace la sua resa cromatica e se vuoi comunque i 10 mm.
Il Tokina ha deformazioni abbastanza contenute e correggibili, ma parte da 12 mm... e 2 mm in wide non sono pochi, anzi...
Il Canon è definitivo, con gli altri devi accettare più compromessi.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
blindlogic
utente


Iscritto: 22 Ago 2007
Messaggi: 64

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 12:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie mille Teod, sei stato chiarissimo! Cercerò di fare il "sacrificio" Maiale
per portarmi a casa il Canon.
grazie ancora Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
blindlogic
utente


Iscritto: 22 Ago 2007
Messaggi: 64

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie mille Teod, sei stato chiarissimo! Cercerò di fare il "sacrificio" Maiale
per portarmi a casa il Canon.
grazie ancora Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Lun 17 Set, 2007 10:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

canon in arrivo? Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
blindlogic ha scritto:
Quindi, considerando la differenza di prezzo che è di ben 200 euro mi consigliate di puntare verso il SIGMA o il TOKINA?
Grazie a tutti x le info! Smile


Se vuoi IL grandangolo, allora prendi il Canon; gli ultrawide sono lenti complesse e difficili da costruire, tutte hanno difetti, quello che ne ha meno è il Canon... io non risparmierei su questo tipo di lenti.
Il Sigma è consigliato se non te ne frega di correggere le deformazioni


MA IO STE DEFORMAZIONI non le vedo, ho il sigma e devo dire che è
fantastico, l'unica cosa che non hai detto di importante è:
che i grandangoli hanno la massima resa con diaframmi molto chiusi
e diffesrenza di altre lenti, tanto alla fine sono 2 obbiettivi che non li puoi
usare su FF, perciò una spesa di 150€ in + x il canon alla fine si possono
risparmiare, anche perchè dipende chi lo usa, mica tutti so professionisti.
Io ci lavoro benissimo faccio molti cataloghi e brochure e tutti sono
contenti..........
perciò
cmq una foto col sigma la posto sta sera
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

baffo1 ha scritto:


MA IO STE DEFORMAZIONI non le vedo, ho il sigma e devo dire che è
fantastico, l'unica cosa che non hai detto di importante è:
che i grandangoli hanno la massima resa con diaframmi molto chiusi
e diffesrenza di altre lenti, tanto alla fine sono 2 obbiettivi che non li puoi
usare su FF, perciò una spesa di 150€ in + x il canon alla fine si possono
risparmiare, anche perchè dipende chi lo usa, mica tutti so professionisti.
Io ci lavoro benissimo faccio molti cataloghi e brochure e tutti sono
contenti..........
perciò
cmq una foto col sigma la posto sta sera


Il Sigma, come tutti i grandangoli, deforma; il problema è che ai bordi la deformazione è più accentuata che al centro, rendendo più difficile una correzione; prova ad esempio con PT lens a raddrizzare un orizzonte.
I grandangoli su APS-C a f8 cominciano a soffrire per diffrazione, a f11 il fenomeno si fa notare con un sensibili calo di nitidezza; il mio 10-22 ha la miglior resa a f6.3.
Nessuno ha detto che il Sigma è brutto, personalmente ho specificato che il Canon è migliore, tutto qui, anche solo per le focali coperte più estese e per la resa in controluce... e su 400/500€ uno ci pensa bene, magari spende un po' di più se vuole di più.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 8:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

baffo1 ha scritto:

Il Sigma, come tutti i grandangoli, deforma; il problema è che ai bordi la deformazione è più accentuata che al centro, rendendo più difficile una correzione; prova ad esempio con PT lens a raddrizzare un orizzonte.
I grandangoli su APS-C a f8 cominciano a soffrire per diffrazione, a f11 il fenomeno si fa notare con un sensibili calo di nitidezza; il mio 10-22 ha la miglior resa a f6.3.
Nessuno ha detto che il Sigma è brutto, personalmente ho specificato che il Canon è migliore, tutto qui, anche solo per le focali coperte più estese e per la resa in controluce... e su 400/500€ uno ci pensa bene, magari spende un po' di più se vuole di più.
Ciao


se a 400/500 ci compri il sigma io ho pagato 445euri il canon viene
intorno alle €580 a roma in negozio, no online.
mo metto una foto, mettetene altre, senza modifiche, cosi possiamo
vedere meglio di cosa stiamo parlando.
comunque ripeto le deformazione di cui si parla sono una
caratteristica peculiare dei grandangoli e secondo me sono belle xchè
sono così se poi le correggi xchè vuoi un orizzonte dritto allora non
c'è + poesia.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eccone alcune

Dati della prima foto:
Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto01/07/07 16:59:39
Tv(velocità otturatore)1/100Sec.
Av(Valore diaframma)F16
Modalità misurazioneMisurazione di valutazione
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 100
Obiettivo 10-20mm
Distanza focale 10,0 mm
Bilanciamento bianco Auto

Dati della seconda
Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto 01/07/07 14:54:45
Tv(velocità otturatore) 1/100Sec.
Av(Valore diaframma) F16
Modalità misurazione Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 100
Obiettivo 10-20mm
Distanza focale 10,0 mm
Bilanciamento bianco Auto
Modalità AF Manuale (MF)



IMG_9872.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  84.28 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1146 volta(e)

IMG_9872.jpg



IMG_9878.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  85.17 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1146 volta(e)

IMG_9878.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 9:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

speriamo che il canon sia migliore LOL LOL LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un conto sono le deformazioni prospettiche che sono dovute alla natura dell'ottica, un conto sono le deformazioni geometriche dovute ad un difetto di progettazione e realizzazione, sono cose diverse, le seconde se poco correggibili rendono più difficoltosi scatti in interni e architettonici.
Se vuoi foto del 10-22 ne trovi un po' alla voce Namibia nella mia firma.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 10:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

qui puoI trovare quello che cerchi
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=149667
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ale11
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate, stavo segundo con molta attenzione questo argomento perchè anche io sono stato stregato dal grndangolo. Volevo solo fare un appunto a Baffo, se vuoi postare delle foto ti conviene riprovare , perchè quelle che hai postato soffro in maniera scandalosa di problemi di compressione e non si puo capire nulla!
Comunque per quello che ho letto in giro, il punto forte del canon è la restistenza ai controluce ecc

_________________
ego indigeo alter locus.............
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
albertinho
utente


Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 462
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 18 Set, 2007 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione



guarda la zona del piede e della testa.... sono chiaramente deformate Ok!

con i paesaggi te ne rendi meno conto, con le persone molto di + ... Wink

_________________
Attrezzatura: occhio dx, dito indice, canon reflex entry level e qualche vetro non originale davanti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi