Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Dom 16 Set, 2007 11:39 pm Oggetto: Alternativa grandangolo Canon 10-22mm |
|
|
ciao a tutti!
come da titolo, il mio prox acquisto sarà un grandangolo.
Ho dato più di un'occhiata in giro ma la confusione è davvero tanta.
Esiste una valida e meno costosa alternativa al sopracitato obbiettivo?
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fringuello utente

Iscritto: 09 Ago 2007 Messaggi: 481 Località: Palermo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Dom 16 Set, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
grazie fringuello!
ho letto in giro che è poco luminoso il sigma. Qualcuno può confermare?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fringuello utente

Iscritto: 09 Ago 2007 Messaggi: 481 Località: Palermo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 8:38 am Oggetto: |
|
|
Sì, è un pelo meno luminoso in wide partendo da f4 anziché da f3.5, e a 20 mm arriva a f5.6 anziché a f4.5 come il Canon, ma è una differenza marginale.
Il più "luminoso" è il Tokina 12-24 che è f4 costante fino a 24 mm, a ma a queste focali la differenza è veramente ridicola.
Il 10-22 Canon è l'obiettivo ultrawide più completo e con le caratteristiche migliori che puoi avere sulle reflex Canon APS-c.
Il Sigma 10-20 e il Tokina 12-24 si difendono comunque bene.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 10:49 am Oggetto: |
|
|
teod ha riassunto tutto...ho fatto uno sforzo in più ma è stato pienamente ripagato...il 10-22 è il grandangolo APS-c definitivo a mio parere!
_________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 11:06 am Oggetto: |
|
|
Quindi, considerando la differenza di prezzo che è di ben 200 euro mi consigliate di puntare verso il SIGMA o il TOKINA?
Grazie a tutti x le info!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 11:44 am Oggetto: |
|
|
blindlogic ha scritto: | Quindi, considerando la differenza di prezzo che è di ben 200 euro mi consigliate di puntare verso il SIGMA o il TOKINA?
Grazie a tutti x le info!  |
Se vuoi IL grandangolo, allora prendi il Canon; gli ultrawide sono lenti complesse e difficili da costruire, tutte hanno difetti, quello che ne ha meno è il Canon... io non risparmierei su questo tipo di lenti.
Il Sigma è consigliato se non te ne frega di correggere le deformazioni (non sono lineari), se ti piace la sua resa cromatica e se vuoi comunque i 10 mm.
Il Tokina ha deformazioni abbastanza contenute e correggibili, ma parte da 12 mm... e 2 mm in wide non sono pochi, anzi...
Il Canon è definitivo, con gli altri devi accettare più compromessi.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille Teod, sei stato chiarissimo! Cercerò di fare il "sacrificio"
per portarmi a casa il Canon.
grazie ancora
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille Teod, sei stato chiarissimo! Cercerò di fare il "sacrificio"
per portarmi a casa il Canon.
grazie ancora
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 10:57 pm Oggetto: |
|
|
canon in arrivo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 4:35 pm Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | blindlogic ha scritto: | Quindi, considerando la differenza di prezzo che è di ben 200 euro mi consigliate di puntare verso il SIGMA o il TOKINA?
Grazie a tutti x le info!  |
Se vuoi IL grandangolo, allora prendi il Canon; gli ultrawide sono lenti complesse e difficili da costruire, tutte hanno difetti, quello che ne ha meno è il Canon... io non risparmierei su questo tipo di lenti.
Il Sigma è consigliato se non te ne frega di correggere le deformazioni |
MA IO STE DEFORMAZIONI non le vedo, ho il sigma e devo dire che è
fantastico, l'unica cosa che non hai detto di importante è:
che i grandangoli hanno la massima resa con diaframmi molto chiusi
e diffesrenza di altre lenti, tanto alla fine sono 2 obbiettivi che non li puoi
usare su FF, perciò una spesa di 150€ in + x il canon alla fine si possono
risparmiare, anche perchè dipende chi lo usa, mica tutti so professionisti.
Io ci lavoro benissimo faccio molti cataloghi e brochure e tutti sono
contenti..........
perciò
cmq una foto col sigma la posto sta sera
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 7:41 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: |
MA IO STE DEFORMAZIONI non le vedo, ho il sigma e devo dire che è
fantastico, l'unica cosa che non hai detto di importante è:
che i grandangoli hanno la massima resa con diaframmi molto chiusi
e diffesrenza di altre lenti, tanto alla fine sono 2 obbiettivi che non li puoi
usare su FF, perciò una spesa di 150€ in + x il canon alla fine si possono
risparmiare, anche perchè dipende chi lo usa, mica tutti so professionisti.
Io ci lavoro benissimo faccio molti cataloghi e brochure e tutti sono
contenti..........
perciò
cmq una foto col sigma la posto sta sera |
Il Sigma, come tutti i grandangoli, deforma; il problema è che ai bordi la deformazione è più accentuata che al centro, rendendo più difficile una correzione; prova ad esempio con PT lens a raddrizzare un orizzonte.
I grandangoli su APS-C a f8 cominciano a soffrire per diffrazione, a f11 il fenomeno si fa notare con un sensibili calo di nitidezza; il mio 10-22 ha la miglior resa a f6.3.
Nessuno ha detto che il Sigma è brutto, personalmente ho specificato che il Canon è migliore, tutto qui, anche solo per le focali coperte più estese e per la resa in controluce... e su 400/500€ uno ci pensa bene, magari spende un po' di più se vuole di più.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 8:35 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: |
Il Sigma, come tutti i grandangoli, deforma; il problema è che ai bordi la deformazione è più accentuata che al centro, rendendo più difficile una correzione; prova ad esempio con PT lens a raddrizzare un orizzonte.
I grandangoli su APS-C a f8 cominciano a soffrire per diffrazione, a f11 il fenomeno si fa notare con un sensibili calo di nitidezza; il mio 10-22 ha la miglior resa a f6.3.
Nessuno ha detto che il Sigma è brutto, personalmente ho specificato che il Canon è migliore, tutto qui, anche solo per le focali coperte più estese e per la resa in controluce... e su 400/500€ uno ci pensa bene, magari spende un po' di più se vuole di più.
Ciao |
se a 400/500 ci compri il sigma io ho pagato 445euri il canon viene
intorno alle €580 a roma in negozio, no online.
mo metto una foto, mettetene altre, senza modifiche, cosi possiamo
vedere meglio di cosa stiamo parlando.
comunque ripeto le deformazione di cui si parla sono una
caratteristica peculiare dei grandangoli e secondo me sono belle xchè
sono così se poi le correggi xchè vuoi un orizzonte dritto allora non
c'è + poesia.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 9:38 pm Oggetto: |
|
|
eccone alcune
Dati della prima foto:
Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto01/07/07 16:59:39
Tv(velocità otturatore)1/100Sec.
Av(Valore diaframma)F16
Modalità misurazioneMisurazione di valutazione
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 100
Obiettivo 10-20mm
Distanza focale 10,0 mm
Bilanciamento bianco Auto
Dati della seconda
Canon EOS 30D
Data/ora dello scatto 01/07/07 14:54:45
Tv(velocità otturatore) 1/100Sec.
Av(Valore diaframma) F16
Modalità misurazione Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 100
Obiettivo 10-20mm
Distanza focale 10,0 mm
Bilanciamento bianco Auto
Modalità AF Manuale (MF)
Descrizione: |
|
Dimensione: |
84.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1140 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.17 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1140 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 9:46 pm Oggetto: |
|
|
speriamo che il canon sia migliore
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 10:37 pm Oggetto: |
|
|
Un conto sono le deformazioni prospettiche che sono dovute alla natura dell'ottica, un conto sono le deformazioni geometriche dovute ad un difetto di progettazione e realizzazione, sono cose diverse, le seconde se poco correggibili rendono più difficoltosi scatti in interni e architettonici.
Se vuoi foto del 10-22 ne trovi un po' alla voce Namibia nella mia firma.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Scusate, stavo segundo con molta attenzione questo argomento perchè anche io sono stato stregato dal grndangolo. Volevo solo fare un appunto a Baffo, se vuoi postare delle foto ti conviene riprovare , perchè quelle che hai postato soffro in maniera scandalosa di problemi di compressione e non si puo capire nulla!
Comunque per quello che ho letto in giro, il punto forte del canon è la restistenza ai controluce ecc
_________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albertinho utente

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 462 Località: Torino
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 11:20 pm Oggetto: |
|
|
guarda la zona del piede e della testa.... sono chiaramente deformate
con i paesaggi te ne rendi meno conto, con le persone molto di + ...
_________________ Attrezzatura: occhio dx, dito indice, canon reflex entry level e qualche vetro non originale davanti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|