NEF: Compresso o non Compresso ?

ainokaarina · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 9:51 am Oggetto: NEF: Compresso o non Compresso ?

saluti
sulle macchine Nikon, al Custom Settings, c'è la possibilità di usare il RAW .......... compresso!
di solito, si pensa che chi usa il RAW, lo usa per ottenere il massimo, quindi è facile pensare
che questa soluzione sembra strana;
ma da libretto si legge :
<<Le immagini RAW sono compresse usando un algoritmo "senza perdite" che produce files
di grandezza approx. dal 50 al 60% dell'originale, senza influire sulla qualità d'immagine>>.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa chi utilizza questo modo compresso.

Grazie per le risposte.

ubald™ · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 10:20 am Oggetto:

me lo chiedo anch'io.
Però ho letto da qualche parte, non ricordo più dove, che diventa difficile salvare dati dalle alte luci bruciate...

Pres · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 10:31 am Oggetto:

__ LINK ___

ainokaarina · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 11:17 am Oggetto:

grazie per le risposte veloci ed esaurienti !

si rileva che il raw compresso non è "lossless" al 100%, ma è "loss" in maniera però impercettibile per un uso "normale";
se così non fosse, penso, non avrebbero messo il compresso come unica soluzione sulle D70/50.

grazie ancora per la velocità

sslazio 1900 · Inviato: Sab 27 Ott, 2007 12:27 pm Oggetto:

Anche su D80 non c'e' scelta.

renpasa · Inviato: Mar 30 Ott, 2007 9:47 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Mar 30 Ott, 2007 10:33 pm Oggetto:

senza polemica, è una richiesta seria, ma la mancanza di conformità (suppongo tu faccia riferimento al codice del consumo) a cosa la riferisci?
C'è un'icona sulla scatola del prodotto che risulta fuorviante o altro?

jazzrock71 · utente Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 369

ma non potevano zipparlo? LOL

renpasa · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 9:30 am Oggetto:

ubald™ · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 9:33 am Oggetto:

effettivamente specificare sarebbe stato più corretto. E' una riduzione artificiosa solo in base al costo della macchina, effettivamente.

renpasa · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 9:47 am Oggetto:

sslazio 1900 · Inviato: Gio 01 Nov, 2007 2:11 pm Oggetto:

Boh alla fine basta documentarsi prima. Chi compra la reflex al centro commerciale, perche' quando va a fare la gita "c'ha la macchinetta ignorante", non usera' mai i NEF. Chi invece prende D80 o D40 per motivi fotografici seri, sapendo quello di cui ha bisgno, si documenta prima. Io "puntai" la D80 dal'uscita, ho letto molti dati, recensioni su riviste e sul web, valutato bene le varie caratteristiche del corpo e alla fine ho preso la D80, on-line, senza leggere la scatola, pur sapendo che comunque era un NEF compresso il suo e pur sapendo che, come poi ho fatto, uso al 99.9% solo NEF.

A me va bene cosi', un giorno che sentiro' l'esigenza di un NEF non compresso, avro' gia la D300 e andro' di non compresso.

renpasa · Inviato: Gio 01 Nov, 2007 3:42 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 12:14 pm Oggetto:

Boh... io raw non compresso lo rimuoverei da tutte le fotocamere, così non ci sarebbero più questioni. Very Happy

Perdere una manciata di livelli sulle alte luci... rispetto ad un file che pesa la metà... ecco cos'è il NEF compresso...

Io lo uso compresso, e non ho mai avuto problemi, anche su recuperi di luci massicci!

Nokin · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 3:39 pm Oggetto:

Commenti tutti molto validi. Io terrei presente anche il fattore costo. Nella D40 ad esempio la capacita' del buffer e' 34MB solamente. Si sa che quelle memorie sono costosissime ( al confronto delle memorie contenute nelle CF). Aumentare la capacita' del buffer porta inesorabilmente fuori prezzo la macchina. Cosa fare per rendere tutti felici e contenti: usare un RAW compresso lossless e cosi' gli amanti della raffica possono scattare fino a 6 ftg, prima che il buffer sia pieno. Se il RAW fosse quello nativo dopo 3 fotogrammi il buffer non riceverebbe piu' nulla e manderebbe la camera in "wait". E questo e' molto condizionato anche dalla velocita' della CF (tra l'altro)....
Se fossi Nikon avrei fatto la stessa cosa.

ainokaarina · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 7:08 pm Oggetto:

esatto Nokin......."Commenti tutti molto validi"....grazie ! Smile

se è "solo" per "una manciata di livelli sulle alte luci", ho deciso,
come "suggerisce" matteoganora, di usare sempre il NEF compresso;

oltre al fatto di "perdere solo un pò sulle alte luci",
(mio figlio ha messo nome Mattew a mio nipote Smile

e mi fido di matteoganora Smile

)
c'è anche la comodità di aprire i files più velocemente;

saluti

renpasa · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:07 pm Oggetto:

Il problema non è: "compresso o non compresso", a prescindere dal fatto che NON E' loosless, ma bensì quello di dirlo ed evidenziarlo chiaramente.
Altrimenti rimane un po' una presa in giro.
Se la porche che mi vendono ha solo 15 (quindici) cavalli a me può andar bene comunque ma me lo devono dire.
Ciao Renato

sslazio 1900 · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:21 pm Oggetto:

Ok... dato che non e' lossless, prendiamo un volontario con D200, e vediamo di riconoscere un compresso da un non compresso. Dai non masturbiamoci la mente, alla fine avere l'attuale compressione dei RAW non comporta alcuna perdita, bensi' aumenta e di molto le raffiche.

Per me se me lo dici o meno, conoscendo il tipo di compressione ed elaborando i compressi attuali quasi ogni giorno, non ha importanza.

renpasa · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:50 pm Oggetto:

Forse parliamo lingue diverse, se la perdità è (normalmente) visbile o meno è un conto, se c'é o non c'è è un altro conto e la perdita c'è ed è anche visibile ricorrendo a determinate tecniche sia pur sofisticate.
Al sig. Nikon non costava nulla chiamare il suo raw compresso con un altro nome tipo "CEF" ma ne avrebbe guadagnato in immagine.
Ciao
Io non mi masturbo la mente, qualcos'altro qualche volta magari.....ma rimango dell'idea che le paraole abbiano un significato e lossless lo ha chiaro ed univoco.

maxLT · Inviato: Gio 08 Nov, 2007 9:15 am Oggetto:

Ergo:
cosa si perde usando il Raw compresso?

solo: "una manciata di livelli sulle alte luci" ?

Per il resto, ci si può lavorare come su un Raw puro ?