TENGO la CAnon 400D o PRENDO L' A700 ??

[bnvale01]

Ciao,
possiedo una canon 400D da circa un anno, sostituta di una 350D che mi era stata regalata.....
a corredo possiedo un pio di obiettivi 17-50 e 70-300 di livello medio economoco (700 euri per entrambe) + vari acessori: battery grip - telecomando - mirino angolare - polarizzatore ecc...

Sarei seriamente intenzionato ad acquistare la nuova Sony per questi motivi:

1 corpo in magnesio con trattamento impermeabilizzante (lo so che non è waterproof) ma per uno che scatta il 70% delle foto in luoghi marini e o all'aperto e soprattutto con situazioni climatiche di ogni tipo, non mi pare cosa da poco.

2 Mi capita molto spesso di scattare nelle ore serali o all'interno con poca luce, odio il flash e finche posso ne faccio volentieri a meno...il sistema di stabilizzazione della sony assieme ad una rumorosità molto contenuta anche a 1600ISO potrebbe venirmi incontro (anche sul risparmio dell'acquisto di obiettivi molto luminosi e stabilizzati)

3 Il mirino luminosissimo e loschermo da 3 pollici ad alta risoluzione non mi sembrano cose da poco

4 Ho notato che esiste un buon parco ottiche di ottima qualità sul mercato dell'usato, compatibile con sony alpha...

5 Inoltre sistemi di autofocus ed esposizione nettamente evoluti rispetto alla canon che possiedo.

Detto questo, secondo voi otterrei effettivamente un buon salto di qualità o a vostro avviso non ne vale la pena ???

[sdomenico]

Mi sembra che dalle motivazioni che hai portato, ti sia già risposto da solo!

Sì ne vale la pena, è una macchina di segmento più alto, che fa le stesse cose della 400D ma meglio.

Per conto mio, felice possessore di una minolta 5d, sto mettendo i soldi da parte per comprarmela!

[Soleoscuro]

Come corpo e "dotazione" non esiste neanche lontanamente confronto, sarebbe come paragonare una utilitaria economica con una berlina di lusso; come qualità di immagine non credo che esista un abisso tra le 2 reflex, ma PER ME basterebbe il mirino e l'ergonomia anni luce migliore della 700 per fare il cambio; magari per ora potresti approfittare dell'ottima offerta che c'è su Digitalfoto -Alpha 700 + ottica 16-105 a 1190 euro, io l'ho ordinata li ma dovresti vedere se il prezzo è ancora questo-, e cercare un ottimo Minolta 100-300 Apo usato (poco sotto i 300 euro).

[ric78]

credo che sia la prima volta da quando sono iscritto che vedo un canonista passare a Minolta/sony,gli effetti della A700 cominciano a farsi notare

[bnvale01]

Vedi, non sono un Canonista, e non sopporto gli "estremisti", se la sony mi da di piu' a minor prezzo....

[ric78]

canonista nel senso "persona che usa canon".

[ercules7676]

SCUSA
MA SU DIGITAL FOTO A CIRCA QUEL PREZZO C'è LA VERSIONE CON FOCALE PIù CORTA IN KIT!

mANDAMI UN LINK IN PM CHE LA COMPRO SUBBBBITO!!

))

[Soleoscuro]

Emh...Il prezzo ERA quello che ti ho indicato, ma avresti dovuto approfittarne a suo tempo, ormai è stato AMPIAMENTE modificato...Avresti, come me, preso il 16-105 -che da solo costa 500 e passa euro- praticamente gratis...

[Ern Archè]

Se la 400D ti sta stretta allora non esitare e prendi la A700 che è una reflex di fascia superiore.Per le ottiche vedi bene perchè spesso sulla baia si trovano vere occasioni ma qualche volta capita di pagare un'ottica più di quello che vale.

[sdomenico]

Io mi sono preso la a700 da due giorni, ancora non l'ho testata a fondo ma le prime impressioni sono ottime, vengo dalla minolta 5d, la 700 mi sembra una macchina fantastica, si tiene benissimo in mano, è piu leggera e regala le sensazioni di un apparecchio professionale, a cominciare dal rumore dello specchio, dalla disposizione dei comandi e dalla chiarezza del monitor che è davvero ben fatto. Le prime foto sono molto belle, ma ne ho fatte poco per ora.

[iSimo]

Per la A700 se hai qualcosa da spendere e "sistemarti" per un pò ora la commercializzano con lo Zeiss.

Se hai bisogno di una focale più lunga allora c'è il mitico Beercan (70-210mm f/4) che a poco prezzo fa un ottimo lavoro!

Ciao,

Simone

[ambras]

In questo momento puoi prendere la EOS 40D con 1015 euro da digitalfoto (negozio eccellente), garanzia Canon Italia. In questo momento la Canon ti rimborsa anche 150 euro sull'acquisto della 40D e così avresti una macchina del livello della Sony a700 con soli 865 euro. Per la A700 dovrsti spenderne almeno 1200. Sono quasi 700.000 lire in più!!! E poi dovresti metterti alla ricerca di ottiche... e non è semplice come con Canon. Un corpo eccellente e ben costruito la Eos 40D lo è sicuramente, non ci sono dubbi. E ripeto, per quasi 400 euro in meno, non esiterei un attimo. E te lo dice uno che ha sempre avuto Minolta. Se non mi ritrovassi le lenti, non esiterei un attimo, perchè a spendere 1200 euro per un corpo che tra 6 mesi ne varrà la metà... non ci penserei proprio. Prendi la EOS 40D, la 400 la puoi sempre tenere come secondo corpo o venderla per 350-400€ e con altre 450€ essere a posto per un bel pò di tempo.

[tommycrash]

Vorrei anche io prendere la A700....e se potessi scegliere cosa e' preferibile: il 18-200 o il 16-105mm?

[M.A.A. STUDIO]

[tommycrash]

Era quello che intendevo...uno zoom da 200mm non guasta ma se si deve rimettere in qualità un 105mm è più che sufficiente.

Non ho trovato la notizia, ma il live view ce l'ha?

[chemako_87]

[Soleoscuro]

[nick091]

[ambras]

D'accordo sui vantaggi: lo stabilizzatore e il wireless flash. Sono due delle cose che non mi farebbero passare verso la concorrenza. Oltre alle cosa principale: le lenti che già ho.
E' vero pure che la Eos 40D è migliore nel rumore (il che compensa in parte l'assenza dello stabilizzatore, quando le ottiche non ce l'hanno). Oltre ad avere altri vantaggi.
Dire che la A700 è una reflex "più seria", mi sembra una forzatura. Stiamo parlando sempre di una semipro con liveview, mirino 95%, sinchro flash 1/250, corpo in megnesio, display da 3", raffica da 6.5 fps, processore a 14 bit, sensore Cmos da 10.1 ecc... Ergonomia e powerpack (che tra l'altro è anche wi-fi) non mancano nemmeno alla eos 40D.
Io fossi in bnvale mi terrei 350€ nel portafoglio e i due obiettivi che già ho nella borsa e passerei alla 40D. Proprio perchè vuole tra le mani qualcosa di "più serio". Per quanto riguarda la qualità delle immagini, non credo che troverebbe grandi differenze con la sua attuale 400D.

[Andypk]