photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

Matteo77 · Inviato: Mar 30 Ott, 2007 11:32 am Oggetto:

Dipende da cosa ne devi fare: per la fotografia sportiva è più lento del 70-200f4 (o f2.8) non essendo USM e cmq meccanicamente non recente, ma come qualità ottica è eccezionale. L'ho usato per foto a teatro due volte e mi sono trovato benissimo: per avere una differenza sensibile rispetto al 70-200f2.8 attuale l'unico modo è passare ai fissi (almeno per la mia esperienza) e cmq non sfigura nemmeno in quel caso Ok!

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

Matteo77 · Inviato: Mar 30 Ott, 2007 12:28 pm Oggetto:

...prezzi dai 400€ ai 600€, ma ne ho visti oltre i 700€.

Per l'indoor la grande apertura è ok, ma non saprei se l'AF sarebbe all'altezza. Non mi intendo di skate, ma non potrebbe bastare una focale più corta?

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

brettik · Inviato: Mar 30 Ott, 2007 12:49 pm Oggetto:

MacTwin · utente Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 77 Località: Roma

l'af è più lento del usm ma non fa cadere le braccia, se la trovi a buon prezzo è una lente eccezionale ed incredibilmente robusta.
i bianconi oltretutto tendono a rovinarsi molto di più come verniciatura.

A parte il 4 stabilizzato le cui doti di definizione sono imbarazzanti, vorrei ricordare che l'apertura relativa non è solo un plus sulla velocità di scatto, il bokeh è una cosa che in alcuni frangenti vince anche sulla risolutività della lente.
A chiudere due stop si fa sempre in tempo Very Happy

, certo l'usm è veloce e silenzioso, ma il nerone vale tutti i soldi che costa.

A tutta apertura (usato con la 3) ricordo di aver notato vignettatura ma stiamo parlando di casi estremi.
Io la consiglio caldamente, ma è pur vero che non ho avuto modo di confrontarlo con ottiche similari tokina tamron o sigma.