Canon 20D - Macchina ed Obbiettivi

[VitOne]

Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum e vi prego di perdonarmi se commetto qualche errore nel postare. A dire il vero sono un newbie pure della fotografia di altro livello ma ho l'opportunità di prendere questa stupenda macchina.

La mia decisione è ricaduta sulla 20D perché stando a quanto ho eltto fin ora è la macchina con la migliore qualità delle immagini (se non si entra nell'ambito professionale, ma io sarei assolutamente fuori budget).

La macchina verrebbe acqusitata in Texas (a mano da mio padre che parte tra 7 giorni) e la pagherei 1399$ (solo il corpo). Il negozio è tra i migliori a Dallas (come dotazione e prezzi) e soprattutto è vicino all'università quindi per papi 8) sarebbe perfetto.

Sono adesso indeciso sull'obbiettivo da prendere con questa macchina. La mia scelta iniziale era il nuovissimo EFS 17-85 ma da quello che ho letto è un obbiettivo con parecchi problemi, soprattutto nella messa a fuoco e nel controluce, oltre ad avere una significativa perdità di qualità ai bordi dell'immagine. Allora mi hanno suggerito il 17-40 serie L che Dovrebbe essere il miglior obbiettivo per Canon con questa focale.

Cosa ne dite? Il mio budget (max 2100$, circa 1650€) mi consente al max di spendere 700$ per l'obbiettivo, cosa ne dite, è una valida scelta per cominiciare con questa macchina? Il mio sogno sarebbe stato il 17-85 perché mi interessava avere almeno un 28 - 100 "tradizionale", si tratta veramente di un obbiettivo così penoso?

Spero di essere stato abbastanza chiaro, scusate per la lunghezza del post .

[HIPPO]

Il 17-85 non è assolutamente "penoso"....

....in nessuna review è stato riscontrato alcun problema di messa a fuoco...anzi è una delle caratteristiche migliori (veloce[usm] e preciso).
I problemi sono la scarsa luminosità (come d'altronde il 17/40L) ma soprattutto la Aberrazioni cromatiche consistenti in un effetto Blooming leggermente bluastro riscontrabile "solo" alla massima apertura delle focali tra 17 e 20 mm nei bordi dell'immagine su dettagli fini in forte contrasto....
....problema che sparisce a focali medie e lunghe e scendendo con gli stop.

La costruzione è ottima e la nitidezza è buona come puoi vedere dai test MTF postati qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=217429#217429
dove vedi una straordinaria somiglianza con quelli del "lussuoso" L 17-40 ....e considera comunque che è molto più versatile e ti consentirebbe di non cambiarlo spesso con benefici enormi per il prob. polvere .
La qualità è la stessa del buon 28-135 is usm.
qui alcune recensioni interessanti:
1) http://www.pbase.com/jeffp25/20d_kit
2) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
3) comparativa con 28-138 e 17-40L:
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/lens_comparison.html

4) http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-location.shtml
5) http://www.zmphoto.it/minireview/articoli/Canon_17-85_EF_USM_IS_27.php

Insomma la scelta sta nell'uso che pensi ne farai: il massimo in qualità sarebbe un 10-22 (o 12-24 sigma) + il 24-70L....ma costa un pò di più....e quanto a versatilità non eliminerei assolutamente il 17-85 a priori che in Kit costa poi pochissimo (anzi se lo prendi e non ti piace te lo compro io per 500-550 € )

Ciao

PS
cmq è un ottica di cui si parlato molto nel forum ...fai una ricerca

[VitOne]

Ti ringrazio tantissimo per la tua risposta. Il fatto è che io vorrei un obbiettivo che mi garantisca la massima qualità delle immagini come cosa fondamentale.
Adesso mi leggo le review e gli articoli comparativi che hai postato in modo da avere idee più chiare.

[HIPPO]

...questo lo vorremmo tutti ...ma considera che vi sono il fattore "soldi" e il fattore "lunghezza focale coperta" che di solito giocano contro

[VitOne]

Allora il kit con il 17-85 lo pagherei 2000$, il kit con 17-40L poco meno di 2100$ quindi come prezzo siamo lì.

Effettivamente 17-85 è molto meglio da usare di un 17-40 come versatilità, ma la qualità di immagine, anche dalle rece che mi hai gentilmente fornito, appare a vantaggio dell'obbiettivo L.

Adesso sono fortemente indeciso anche se ancora propenso per il 17-40...

[HIPPO]

se è per questo considera che il 17-40 ha il paraluce di serie...mentre per il 17-85 se non erro dovresti comprarlo a parte

...però rimangono l'IS del 17-85 e la incredibilmente maggiore versatilità....

insomma la scelta non è facilissima


Sei sicuro dei 2000$??? Ho trovato in vendita da solo il 17-85 a 419€ (conversion € - dollaro la faceva direttamente il sito) e considera che in kit dovrebbe stare il 20% in meno

ora vedo su www.amazon.com

[VitOne]

Sicurissimo, considera che lo prendo in negozio e che è inclusa nel kit una scheda CF da 1 Gbyte ad alta velocità (44x credo). La sola macchina costa 1400$ (è un buon prezzo?). La macchina con obbiettivo L e CF in questione costa 2100$ con EFS e CF 2000$.

[HIPPO]

beh se poi c'è anche una CF

1400$ è un ottimo prezzo considerato quanto si trova in Italia ...per me è già un ottimo prezzo quello che ho pagato io (€ 1370,00 )....
.....devi solo tener d'occhio il tipo di garanzia

...sinceramente non mi capacito del kit con il 17-40L che verrebbe circa 600-650$ (tieni conto che il prezzo più basso che posso trovare attualmente in Italia, e che pensavo ottimissimo è di € 715,00 )
è pochissimo!!!


La scelta è perciò: versatilità c/ qualità
(considerando che uno non poi così ristretto e l'altro non è poi così scarso qualitativamente )

[VitOne]

La garanizia è di 3 anni ma per usufruirne devo spedire la macchina in USA, è una fregatura ma non più di tanto dato che in media ci vado personalmente 2 volte l'anno (mio padre anche di più).

Io punto alla qualità se poi il prezzo è così buono come dici allora mi ci fiondo .

[epasinet]

VitOne vai sicuro sul 17-85 IS USM che attualmente è l'obiettivo più versatile che Canon fà per le sue digitali!!! Rispetto al 17-40L hai solo un leggero contrasto più debole nelle immagini che recuperi all'istante in Photoshop!
Io ho analizzato tutte le ottiche possibili per le reflex digitali e come versatilità-prezzo-qualità il 17-85 non trova confronto!! Poi se invece decidi di prediligere un'aspetto specifico della fotografia allora puoi comprare un'ottica fissa o non che costa il triplo e ha una miglior qualità ma se chiedi un consiglio in generale su un'ottica da montare sulla 20D non c'è scelta più azzeccata del 17-85 IS USM!!!

enrico

[Eu]

è stata una scelta difficile anche per me ... alla fine ho scelto il 17-40L (preso ad hong kong a 570€ finiti ... 8) ), mi è arrivato la settimana scorsa, e ne sono - di primo acchito - soddisfattissimo.

per il resto ti hanno già detto tutto sopra, in più stai attento che la sigla "L" crea dipendenza, se riesci a stane lontano forse è meglio ...

[riccardo.lavagnino]

[VitOne]

[Dratini]

Ciao vitOne,
per quanto riguarda il 17/40 4 L è un signor obbiettivo io l'ho usato sull'analogico ed mi ha dato dei risultati ottimi quindi non avrei dubbi Eos 20d e 17/40 4L vai tranquillo,ma poi sei sicuro che is serva davvero?
io ho sempre evitato quelle ottiche vada per il 17/40.

Ciao Sandro

ps: da stamani è la mia accoppiata vincente e ti posso dire che sulla 20d si comporta bene.

[VitOne]

Non ho ben capito come mai hai sempre evitato quelle ottiche (quella a che cosa è riferito?).
Non sono assolutamente sicuro che mi servano, solo che il mio budget è questo e vorrei semplicemente avere il massimo dai miei soldi 8).

[VitOne]

Ragazzi allora ho scoperto con piacere che il 17-40L è un discreto obbiettivo macro (mette a fuoco da 3cm circa, per favore confermate). La cosa però attualemnte migliore per me è che mi è stato proposto a 580$ il Canon EF 70-200mm f/4L USM se lo prendo con il resto, quindi il totale sarebbe di 2120+580=2700$ cioè 2070€ circa al cambio attuale. Cosa ne dite? Lo prendo questo obbiettivo? Adesso cerco un po' di notizie ma il fatto che è L mi ispira parecchio, a questo prezzo si trova di meglio?

[Ulyxes]

se porti 50 70-200 f4 L a quel prezzo, li vendi tutti in due giorni... il prezzo, per l'Italia è ottimo e l'obiettivo è meraviglioso... rimane fantastico anche con un bel moltiplicatore 1,4.... se trovi qualcuno che ti sconsiglia quell'acquisto (e a quel prezzo) presentacelo

[VitOne]

Grazie per la risposta. Non sono sicurissimo di prenderlo perché mi sembra piuttosto ingombrante. Ma qualcosa per completare il 14-40L tipo un 40/50 - 200/300 non c'è? Ovviamente serie L e non troppo grosso, insomma un obbiettivo da sogno 8) ...

[VitOne]

Una cosa: esite la possibilità di montare un moltiplicatore tipo 0,5x per diminuire la focale del 70-200 in modo da non deteriorarne la qualità?