D2H usata, conviene prenderla ora?

[everest]

Ciao ragazzi, mi è capitata l'occasione di prendere una D2H usata da un fotografo che lavora in provincia. Lo conosco come persona molto seria, mi ha spiegato che ha lavorato con quel corpo per poco tempo, perché dopo circa un anno acquistò la D2X e mise da parte la prima. Adesso l'ha spedita in Nital per una pulizia al sensore. La macchina ha il firmware aggiornato, non lho ancora vista, né gli ho chiesto il prezzo, appena rientra dall'assistenza me la farà provare. Il punto è: mi conviene prenderla, intendo al di là del prezzo? La userei per le partite, ma anche per altro in coppia con la mia D100. O forse è meglio aspettare la D300, o ancora prendere un corpo D2Hs?
Grazie per l'aiuto

[TestaPazza]

credo che la considerazione non possa prescindere dal prezzo. Nel senso che se ti viene "regalata" è un conto, se devi pagarla salata è un altro. Senza questo dato difficire impostare un discorso che non sia troppo generico

[everest]

Purtroppo finché non avrò la macchina in mano non saprò neppure il prezzo. Però mi interessava capire se, come penso, la D2H fosse ancora un bell'attrezzo per fare foto, nonostante i suoi 4 megapixel, o sarebbe stato meglio prendere una D200 con impugnatura verticale per esempio...

[Savino]

Non ho mai usato una d2h, ma per buona che possa essere e' sempre una macchina del 2003.
4 anni nel digitale equivalgono a secoli....

Non so per cosa la utilizzerai.....io, nei tuoi panni penserei a una d200....e magari aspetterei la d300.

Fabio

[sslazio 1900]

Aspetta la D300 e sei a posto.

[f.bertoldo]

Considera che ha detta di chi la possiede, sono i 4mp più puliti di sempre...
Ciao
Fabri

[fmejani]

io ce l'ho e ti assicuro che i 4 mpix della D2H sono eccezionali; e io, personalmente, non cambierei mai un corpo PRO per una, seppur ottima, d200/d300.

de gustibus...

fu

[sslazio 1900]

Che varebbe di "Non pro" la D300? Non caapisco queste distinzioni a volte.

Solo perche' non ha il corpo con il grip incorporato o il sensore FX?

La D300 con il grip ha la stessa velocita' della D2H, con 12mp, la possibilita' di avere i 14bit e un concept tutto nuovo.
La D2H e' del 2003 (secondi dpreview)... 4 anni col digitale sono una vita.

Resterei fisso sulla D300.

[gitantil]

jmejani non sono in perfetto accordo con te, è ovvio che la d2h ha delle opzioni ed un mirino migliori, ma ti assicura che la flessibilità che oggi offre una d200, e per lo stesso motivo anche la d300, è inarrivabile per qualunque corpo pro.

[andreacoter]

...

[fmejani]

Sono convinto che la D300 sarà eccezionale, come del resto lo è la D200.

Dal mio punto di vista avere fra le mani una D2X/D2H (o la futura D3, per la quale non smanio affatto - chi se ne frega del FF) è però un'altra cosa. Magari per alcuni è troppo pesante (ed è vero), avrà anche tre anni (ed è vero) ma io non potrei più tornare ad un mirino diverso, ad una robustezza diversa, ecc...

Tutto lì. Poi certamente i 12 mp fanno comodo. Dal canto mio, credo che nessuno o quasi stampi regolarmente oltre il 20x30, e con i miei 4Mp della d2h faccio tranquillamente anche i 50x70.

Certo, se mi servono altri files (faccio il grafico, ne so qualcosa) mi rivolgo a scatti di altro peso (dorsi digitali, scatti da 10/12 mp, ecc). Ma per il mio uso (da appassionato) sono perfetti; sufficientemente leggeri, di grande qualità. In sintesi, non rincorro i megapixel.

Ciao
Fulvio

[Savino]

[Fabio Ferramola]

[andreacoter]

...

[fmejani]

La vendo perchè la passione sempre più spesso si sovrappone ad esigenze di lavoro, e come detto i 4 Mp non sempre mi bastano. Me ne separo a malincuore, la D2H è davvero ottima; l'investimento è 60% per il lavoro e 40% per l'hobby. Non nascondo che la D2x mi faccia molta gola... lo ammetto!
Ciò non toglie che per l'uso amatoriale 4Mp siano più che sufficienti.

ciao
F