Chiesa delle Anime Sante del Purgatorio

[Osea]

2.


3.


4.


5.


6.


Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[atropico]

Ombre troppo chiuse, si perdono i dettagli. Effetto esagerato, secondo me

[gitantil]

concordo anche io ci sono ombre troppo chiuse alle quali non si frappongono parti molto chiare, l'idea è buona ma deve essere perfezionata, per le inquadrature alcune sono molto belle altre troppo banali

[Osea]

grazie atropico e gitantil.

si, avete ragione. in effetti, ho esagerato con il contrasto, fino ad andare a nascondere parti che voi non conoscete (provocandovi sconcerto, proprio per questo motivo, probabilmente), innescando nel vostro occhio una ricerca visiva che poi viene inevitabilmente insoddisfatta.

@gitantil: mi piace che hai sollevato il tema delle inquadrature. in effetti, è un aspetto a cui sto lavorando; o quantomeno, nell'ambito dell'architettura. è un qualcosa su cui nutro delle lacune e vorrei cercare di saperne di più. Proprio per questo, mi piacerebbe che fossi più specifico, citandomi quelle che hai detto essere molto belle e quelle che hai detto essere troppo banali. Sono numerate, quindi... Grazier

PS: poi, vi chiedo un'ultimo favore. Non è che per caso conoscete testi sulle tecniche per fotografare l'architettura? Io, non ne ho trovati

[gitantil]

allora per quanto riguarda i testi non ne troverai in italiano, forse qulacosa in americano ma non mi ricordo il nome. Per studiare le inquadrature devi studiare un pò di storia dell'architettura, prova a cercare di leggere la controstoria di bruno zevi, tempo fa in edicola si trovavano dei fascicoletti a 1€, guarda come l'autore fotografa l'architettura e come la descrive capirai meglio il rapporto tra lo spazio e la fotografia, ad esempio la prima inquadratura è molto scontata ma non ne neanche centrata e diciamo indecisa, quando si usa il B/N si vuol mettere in risalto la matericità delle forme e dei volumi ma in questa foto si evidenzia solamente il punto di ripresa un pò basso evidenziato dalle ombre dei cornicioni. la seconda invece è molto bella peccato però per il poco contrasto e la poca luminosità ma sopratutto per l'assenza di colore, il materiale impiegato sembra una calcarenite che normalmente ha un colore che si accosta molto bene al blu del cielo. la 3 e la 4 non mi piuacciono particolrmente poichè il cielo gira troppo attorno all'architettura. la 5 è bella ma la prossima volta cerca di rimanere mettere la fotocamera più parallela al prospetto. l'ultima non mi piace non evidenzia nessuna caratteristica architettonica.
spero di esserti stato utile e continua a fotografare e studiare

[Osea]