Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Gigiok utente

Iscritto: 11 Giu 2004 Messaggi: 303 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 9:42 pm Oggetto: su crop 1.6 il 50ino = 35 ? |
|
|
il 50mm è visto sulle 35mm l'obiettivo + vicino all'occhio umano, con un angolo di campo molto simile.
Su un formato digitale (20D nel mio caso) l'equivalente è il 35mm ? _________________
- Canon 24/105 f4L - Canon 10/22 EFS - Canon 50 1.4 - Canon 70/200 f4L - Canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Mh, più che angolo di campo, si parla di proporzioni... la vista umana ha un angolo di campo di circa 170°, roba da grandangolo spinto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Mh, più che angolo di campo, si parla di proporzioni... la vista umana ha un angolo di campo di circa 170°, roba da grandangolo spinto... |
ma noi non distorciamo (si dice così?).....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
werty utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 10:23 pm Oggetto: |
|
|
agooduser ha scritto: | Izutsu ha scritto: | Mh, più che angolo di campo, si parla di proporzioni... la vista umana ha un angolo di campo di circa 170°, roba da grandangolo spinto... |
ma noi non distorciamo (si dice così?).....  |
... a meno che uno non abbia gli occhi da pesce ... lesso  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hoste utente
Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 10:06 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Mh, più che angolo di campo, si parla di proporzioni... la vista umana ha un angolo di campo di circa 170°, roba da grandangolo spinto... |
io avevo letto (mi sembra di ricordare) che la vista umana corrisponde al 50 perchè corrisponde all'area messa a fuoco dall'occhio umano, non all'area visibile (che sarebbe di 170° quindi equivalente ad un grandangolo)...
però, ripeto, mi sembra....sono pronto a ogni smentita  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eu utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 77 Località: Milano
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 10:27 am Oggetto: |
|
|
detta in parole povere, appoggio il discorso di Izutsu:
gli obiettivi definiti "normali" vedono in termini di proporzioni come l'occhio umano. In pratica, se tengo aperto anche l'altro occhio vedrò l'oggetto della mia foto come lo vede l'occhio attraverso il mirino.
E questo non cambia tra digitale e tradizionale.
Quello che ovviamente cambia è l'angolo di campo, per i noti discorsi legati al fattore di crop.
O no?  _________________ 7D; 16-35 f2.8L; 70-200 f4L; 50 f1.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 11:35 am Oggetto: |
|
|
Se cerchi un 'normale' per una fotocamera con FOV 1,6X devi scegliere tra un 28mm o un 35mm. Se per 'normale' intendiamo quello che più si avvicina alla diagonale del frame/sensore l'ideale è il 28mm, visto che la diagonale del sensore è appunto di circa 27,5mm.
Sulle fotocamere tradizionali (full frame) il 'normale' per definizione è il 50mm, che però supera i 43mm della diagonale del negativo. Il 35mm nell'equivalenza focale (su una 1,6X) arriva a circa 56mm, quindi è anche più 'tele' del 50mm.. Direi che abbastanza lontano dalla misura della diagonale.
Io come focale tra il 28mm e il 35mm preferirei il 1° perche mi sembra un po' più adatto sia per foto di paesaggi sia per foto in interni (dove la tendenza al grandangolo è decisamente meglio..). Il 35mm è decisamente più adatto se vuoi fare un ritratto, fattibile col 50mm di una fotocamera tradizionale e a maggior ragione col 56mm-equivalente. Oltretutto se parliamo di Canon il 35mm (di prezzo abbordabile) apre fino a F/2, il 28mm arriva solo fino a F/2.8. Questoè un vantaggio in generale e in particolare nei ritratti dove riesci ad ottenere un 'bokeh' più accentuato rispetto ad un 28mm aperto a F/2.8
Ultima modifica effettuata da letturo il Ven 04 Feb, 2005 11:41 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 11:39 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Mh, più che angolo di campo, si parla di proporzioni... la vista umana ha un angolo di campo di circa 170°, roba da grandangolo spinto... |
Quoto. Anche se poi ai lati 'risolviamo' infinitamente meno dettagli che al centro, ma del resto è giusto così Se non altro siamo in grado di accorgerci di quello che accade ai nostri lati, qualcosa o qualcuno che arriva ecc...
Il 50mm a quanto pare è quello che restituisce una resa prospettica più "naturale" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcomd1 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2004 Messaggi: 5
|
Inviato: Lun 07 Feb, 2005 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Il 50mm è considerato il valore simile all'occhio umano non come angolo di visione, è una lunghezza focale. In parole povere un oggetto ripreso con una lunghezza focale di 50mm risulta alla stessa distanza visto dal nostro occhio. La lunghezza più vicina all'occhio umano su una 20D è 31,25mm (50/1,6)
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|