Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maxpiz utente

Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 481 Località: Grottammare (AP) Ma sono di Roma!
|
Inviato: Sab 11 Ago, 2007 6:33 pm Oggetto: Stabilizzatore: meglio sul corpo o sulla lente? |
|
|
Domanda forse banale e da inesperto, ma mi e' venuto un dubbio:
Su una reflex digitale, secondo voi, e' preferibile avere lo stabilizzatore d'immagine direttamente nel corpo macchina oppure e' meglio avere una reflex non stabilizzata e usarla con ottiche stabilizzate?
Grazie
Ciao
Massi _________________ https://www.facebook.com/max.pizzardi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 11 Ago, 2007 6:42 pm Oggetto: |
|
|
personalmente preferisco averlo sul sensore anche se quest'ultimo è un pò meno efficace e potrebbe indurre a guasti la fotocamera |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Sab 11 Ago, 2007 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Essendo un amante della praticità tout court preferisco la stabilizzazione sul sensore: pemette di stabilizzare tutto il corredo ottico, senza problemi.
Lo svantaggio è che si rischia di andare oltre il cerchio di copertura dell' ottica, ma personalmente, visto che si scatta a mano libera in condizioni particolari (non sul cavalletto e l' autoscatto, per esempio), posso accettare una leggera perdita ai bordi davvero estremi.
Stabilizzare l' ottica dovrebbe essere meglio, ma ci sono almeno due controindicazioni: occore aggiungere altre lenti sul percorso ottico (è sempre meglio avere meno lenti possibili) e costa....di più.
Ogni sistema ha i suoi lati positivi e negativi.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|