Scherzi da.........stabilizzatore??? (voi che ne pensate??)

[cotess]

Guardate in queste foto,........nella prima meno evidente ma nelle altre 2 decisamente marcato, un bell'artefatto da?????.........escludendo la diffrazione visto l'f8 utilizzato la prima cosa che mi viene in mente è lo stabilizzatore.

......si l'ho dimenticato inserito con la macchina sul cavalletto

La lente aveva anche il filtro uv.... (flares???...........boh??)

Che ne pensate??

[SPIDEY]

Credo sia soprattutto colpa del filtro e dei tempi lunghi.
Lo stabilizzatore del 28-300L è di ultima generazione e si può usare anche su treppiede, almeno così afferma chi l'ha costruito...

[cotess]

[mico1964]

Cotess, non ti so dire con certezza qual'è la causa del problema (anche se penso che il filtro abbia dato il suo bel contributo), ma ti so dire quale non è: lo stabilizzatore di certo non è.

[cotess]

[sibat]

[cotess]

[SPIDEY]

Tanto per avvalorare quanto detto anche dagli altri ti posso dire che le uniche foto rovinate da flares, scattate con il resistentissimo Ef 17-40L, sono state alcune in cui avevo lasciato montato il polarizzatore...
I filtri, a mio avviso, sono da usare solo nelle occasioni in cui si ritiene che siano indispensabili; negli altri casi un buon paraluce e un pizzico di accortezza dovrebbero bastare.

[ander75it]

io sono per il filtro sempre, ma per questioni di protezione degli investimenti non per altro

certo che serve buono, se no è un problema

[federico87]

Il fatto è che normalmente le ottiche hanno una serie di trattamenti anti riflesso proprio per evitare i flare, il filtro che usi probabilmente non ha questo trattamento per cui quando ti trovi a scattare in situazioni di controluce (questo non è un controluce vero e proprio ma hai parecchie fonti luminose che ti rientrano nell'inquadratura) la mancanza dello strato protettivo si fa sentire e ti causa questi problemi.

Lo stabilizzatore senz'altro non può essere perchè il rischio massimo che potresti correre sarebbe di avere del micromosso, non certo dei flare così evidenti

[franco.dire]

no filtro no cerchi !

[JoK3R]

[SPIDEY]

Il mio pola è un B+W circolare multicoated che costa come un obiettivo economico... eppure i flares sono sempre in agguato quando è montato sulle mie lenti e il sole è nelle posizioni più adatte a "far male"...
Non ritengo quindi che sia solo un discorso di qualità dei filtri, bensì credo piuttosto che un obiettivo sia progettato tenendo conto di un tot numero di lenti e, evidentemente, con una in più (il filtro) evidentemente non sempre i "conti tornano"...

[cotess]

Grazie a tutti per i preziosi interventi,.......sarà mia cura effettuare una prova nello stesso luogo e nelle stesse condizioni in modalità "no filtro" così da poter avallare "sul campo" la teoria.

Appena possibile vi aggiornerò.

Cordialmente.

Corrado

[gitantil]

se c'era unb pò di vento invece potrebbe essere proprio la commistione dell'is con il polarizzatore, infatti lo stabilizzatore tende a compensare i micromovimenti del vento e si crea una rifrazioni tra le lenti dell'ottica e le griglie del polarizzatore

[ander75it]

Joker: io uso Hoya Super HMC e Pro1 Super HMC. Ah, ho anche un B+W sul 50, mi è arrivato assieme alla lente e l'ho tenuto.

[cotess]