Negative 400 ISO

[mingus]

Mentre con le dia so fondamentalmente orientarmi, con le negative sono un po' ignorantello...

Avrei bisogno di una negativa colore da portare in vacanza: mi servirebbe una pellicola "all around". Avevo provato con soddisfazione le Kodak Portra VC 160, ora sarei tentato sempre dalle Kodak Portra VC ma 400 ISO (per avere un po' più le "spalle coperte", visto che si fotografa dal mattino alla sera).

Voi che consigliate? Pensavo comunque di rimanere sui 400 ISO.

(Ne vorrei portare giusto qualcuna, per il resto mi carico di Tri-X )

Grazie,
Andrea

[FADIPA]

io dico che vai alla grande, magari pero' dopo postaci qualcosa. ciao.

[ldani]

Non conosco negative colore tranne, poco, le portra 160 e 400 che però mi sembrano votate al ritratto più che generiche.

Tanto per darti più dubbi che risposte perché non dia?

[mingus]

[roger]

Fuji NPH 400. Mi pare migliore delle Portra. Almeno in formato 135 e credo che nel 120 cambio poco se non che noti meno la grana.

[ldani]

Non parlavo di proiettare ma di stampe. Se non fai stampare tutto analogico (non sono molti i lab che fanno questo) puoi usare quasi indifferentemente negativi o diapositive (con i noti vantaggi/svantaggi dell'uno o dell'altro) con in più il fatto che con la dia hai un target di arrivo al quale tendere e (quando troverai un proiettore) la dia puoi proiettarla.

[roger]

Io sto facendo qualche scansione di Velvia e Rsx 50 e devo dire che preferisco le dia al negativo almeno dal punto di vista dello schermo.
Non ho ancora fatto stampare nessuno di questi file ma sempre a schermo sono nettamente meglio (a parte la minor apparente pulizia e definizione) anche dei file da fotocamera digitale.
Un negativo colore però ha più latitudine di posa e se si hanno bisogno stampe decenti e veloci va più che bene se trattato in modo giusto.

[impressionando]

Per la stampa i negativi sono qualitativamente molto meglio; sfomature, toni, latitudine......
... ma come dice Daniele la differenza la fa la possibilità di avere un riferimento certo a cui aggrapparsi per ottimizzare la scansione.
La scansione da negativo ha un inconsistente riferimento oggettivo che porta ad una approssimazione del risutato.

Paolo

[mingus]

Mah, avevo pensato ai negativi proprio perchè il loro fine sarà solo la stampa... ci vorrei fare solo qualche foto a colori in vacanza, nulla di più. Per gli scatti più "ragionati" invece userò la Tri-X (anche se il rischio di cadere in numerosi chliché con l'abbinata 'pellicola b/n + Praga' mi spinge a portare pellicole colore .

Ovviamente tutto quello che dice Paolo è sacrosanto... in questo caso preferisco una scannerizzazione più "facile" e più latitudine rispetto ai vantaggi che offre la dia (che oltretutto non verrebbe sfruttata per quello che è stata pensata).

@roger: magari prima di partire farò una prova con le NPH 400. Anche se ora mi vengono i dubbi... magari in fondo è meglio una 160 ISO.

OT: l'anno scorso in vacanza ero carico come un mulo, ma fotograficamente parlando non mi sono divertito molto. Quest'anno Hasselblad+80mm e cavalletto. Stop. Vediamo che schifezze saltano fuori

Andrea

[roger]

Allora Pro160c di Fuji. Come sempre ottime nel 135.
In 120 ne ho un rullo ancora da mettere in macchina.