Canon 70-200L IS F4 Vs F2.8

[Giuanniello]

Nell'ipotesi che un giorno volessi fare una follia, il 70-200 mi piacerebbe molto, per ritratti e per foto tipo candid, ho letto che il modell F4 è per certi versi superiore al modello F2.8; considerando che anche se mi piacrebbe avere l'apertura F2.8 ma essendo un hobbista/amatore forse non mi serve, cosa farebbe propendere la scelta verso l'uno o l'altro modello?

grazie


g

[ander75it]

guarda qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=84453
ciao

[neom]

in 2 parole, visto che li ho avuti entrambi (stabilizzato compreso):

PUNTI IN COMUNE:
-resa eccezionale
-colori eccezionali
-costruzione tipo carroarmato

F4.
- leggero
- maneggevole
- è una lama già da f4
- lo porti sempre con te perchè entra ovunque

F2.8.
- ingombrante
- pesante
- 2.8 quindi tempi e sfocato migliore/maggiore
- leggermente + morbido dell'f4
- a volte non lo portavo dietro per ingombro/peso

[moon182]

Beh..dalla "recensione" di neom mi sembra che sia consigliabile l'F4 IS...

[ander75it]

a meno che nn ti serva lo stop in più

[neom]

confermo, dal mio punto di vista l'f4 è un pelo migliore come contrasto/nitidezza, lo stabilizzato ancora meglio per le costanza centro/bordi e al variare della focale!!!
Quindi prendi il 2.8 solo ed esclusivamente se non puoi far a meno di quello stop e se sei sicuro che poi peso e ingombri non ti creano problemi.
E' una delle poche cose che rimpiango ora che son passato a Nikon.
Tuttociò ovviamente secondo me