Quale scegliere: Canon 70-200 f/2.8L o Canon 70-200 f/4L?

ophidio

Come da topic vista la differenza di 600 euro circa (qualcosa in più a dire il vero) cosa cambia tra i 2 obbiettivi solo 1 stop in più o c'e' dell'altro?

Saluti

Ophidio

ander75it · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 12:07 am Oggetto:

L' F/4 è un pelo più nitido dell'altro, e pesa parecchio di meno. Entrambi sono eccellenti. Se ti serve lo stop in più, pigliati l'F/2.8, se no l'F/4. In tutti e due i casi vai tranquillo.

Vale · utente Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246

VitOne · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 3:35 pm Oggetto:

L'f2.8 è un pelo più nitidio dell'f4, mentre la versione f2.8 IS è la "peggiore" delle tre, ma si tratta di differenze minime difficilmente apprezzabili. Io ho scelto il 2.8 perché faccio parecchie foto in condizioni di luce critica e lo stop in più mi è molto utile...

fferrarini · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:26 pm Oggetto:

Secondo me solo per il fatto che ti poni il dubbio andrei direttamente sull'F4...
Ti spiego il mio ragionamento:
Se ti poni il dubbio, significa che lo stop in più non è così necessario da investire (IMHO) più di 600 euro di differenza...

A mio giudizio sarebbe stato diverso se tu avessi detto... "io devo fare foto così così e così... per questo tipo di foto mi può essere utile il 2.8?"

Smile

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:36 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

?????????????

La versione IS è nettamente la migliore. E poi con lo stabilizzatore ancora più nitidezza, perchè le foto non sono mosse Wink

L'F/4 è un obiettivo entry-level, assolutamente non usato in ambito professionistico perchè di qualità media e troppo scuro: f/4 e no stabilizzatore, fotografi solo all'aperto col sole Mi arrabbio?

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:42 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:45 pm Oggetto:

xrr: la nitidezza degli obiettivi è, come riportato da una rece postata un po' di tempo fa nel forum, primo f4, secondo f2.8, terzo f2.8 IS, proprio per il motivo che l'IS, comportando un gruppo di lenti in più, nuoce un pelo alla nitidezza

ovvio che poi con l'IS fai delle foto che con gli altri due non potresti fare, così come è ovvio che in certe situazioni ti serve lo stop in più rispetto al bianchino, fatto sta che degli zoom tele canon al di sotto dei 2000 euro l'f4 è il più nitido

Ciao

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Può essere un problema di obiettivi non OK o di prova non fatta bene.
L'F/2.8 è intrinsecamente più nitido perchè una legge dell'ottica dice che più la lente è grossa e più è grande il potere di risoluzione: e ti assicuro che il lentone del 2.8 è mooooooooooolto grosso Wink

Se poi la versione senza IS sia più nitida, alcuni lo negano e affermano l'opposto, ma è una cosa che può stare in piedi.

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:52 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Se la qualità delle lenti è la stessa (e sono tutte serie L) se una lente è più grande ha maggiore potere risolutivo.

Del 70-200 F4 ho visto foto quì:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=104&desc=Canon-EF-70-200mm-f/4.0-L-USM-Lens-Sample-Pictures

e su internet, e mi pare buono ma livellato alla sua fascia di prezzo entry-level.

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 7:14 pm Oggetto:

Il fatto che un'ottica sia "serie L" vuol dire tutto e non vuol dire nulla. Vuol dire solo che è costruita impiegando lenti alla fluorite e che è dotata di una serie di attenzioni che non sono riservate ad ottiche differenti. La qualità delle singole ottiche è poi da valutare di volta in volta... E non certo in base alla luminosità delle stesse! Mah

Il fatto poi che giudichi il 70-200 f/4 (o, più in generale, che giudichi un'ottica) basandoti semplicemente su alcune foto ridimensionate a 500 pixel o giù di lì mi lascia alquanto perplesso... Argh!

Io sono abituato a giudicare un'ottica dopo averla provata personalmente in diversi ambiti e con differenti condizioni di utilizzo e dopo aver visionato personalmente gli scatti originali (e non una foto ridimensionata a meno di 1 megapixel). E possibilmente dopo averla comparata, con gli stessi metodi, ad ottiche di prestazioni simili.

Per questo motivo non avevo espresso un parere preciso su quale delle due ottiche fosse migliori, nonostante abbia avuto modo di fare degli scatti sia con il 2.8 che con il 4. Evidentemente tu ritieni di poter giudicare un'ottica solamente dalla sua apertura massima e da foto di 1 megapixel... Beh, vediamo le cose in maniera decisamente differente... Boh?

Rimane il fatto che dire che un'ottica f/4 si può scattare solo all'aperto e col sole mi pare veramente una affermazione ben lontana dalla realtà... (ma proprio lontana lontana lontana lontana lontana lontana...).

Boh?

CarloC · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 7:30 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39637

Qui trovi la prova del f4...

Carlo

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Completamente d'accordo che le foto così piccole non sono una prova.
Qualche dubbio invece su prove fatte su qualche confronto di foto...

Dico solo che come San Tommaso non crederò mai che sia superiore Very Happy

Ma quì ci stanno anche le leggi fisiche Smile

Neogìa · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 8:02 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 8:07 pm Oggetto:

Se non ricordo male c'era anche un thread in qui qualcuno (sempre tu, CarloC?) aveva postato tre rece sui tre obiettivi... Ho frugato, ma non lo trovo, accidenti.
Ho beccato solo due, l'F/4L a http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39637&postdays=0&postorder=asc&start=20 che mi sa sia la stessa linkata più sopra, e l'F2.8IS a http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=53500&highlight=canon+70200 ma non riesco a trovare il thread dove sono tutte e tre assieme.

CarloC · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 8:16 pm Oggetto:

Si Ander,

ero stato io a postare le prove.......

Adesso neogia ha postato la scannerizzazione delle pagine di TF.....meglio di così.. Wink

Ciao, Carlo

Neogìa · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 8:27 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 8:43 pm Oggetto:

Quoto dalla rece sopralinkata: "l'introduzione della stabilizzazione non è indolore. Un gruppo di lenti che debba spostare lateralmente sul piano pellicola l'immagine introduce infatti aberrazioni, che sono tanto maggiori quanto maggiore è l'angolo di campo coperto dall'obiettivo e quanto maggiore è l'apertura relativa dell'obiettivo; queste aberrazioni sono presenti sia che l'obiettivo stia lavorando in stabilizzazione, sia che il gruppo di stabilizzazione sia a riposo."

Ecco spiegato il perchè, suppongo.

CarloC, linkeresti il famoso thread, o mi manderesti le tre rece per favore?