photo4u.it


canon 30 D - rumore già a 500 ISO ?!?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Eugenio Testa
utente


Iscritto: 02 Lug 2005
Messaggi: 74
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 1:36 pm    Oggetto: canon 30 D - rumore già a 500 ISO ?!? Rispondi con citazione

Cari utenti!
Ho scattato delle foto in interno con flash diffuso in modalità RAW a 500 ISO!
Già sul' lcd le foto non apparivano proprio nitide e controllando poi sul monitor ho notato un rumore di fondo che la 30 D neanche a 3600 ha mai fatto!
E' la prima volta che mi capita questa cosa!
Avrò modificato qualcosa nelle impostazioni?
Disattivato il controllo del rumore per le lunghe esposizioni? (anche se ho scattato a 1/60?)

Confido in una vostra risposta !!!
Grazie!

_________________
la mia galleria
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3989

NIKON F 80 - Tamron 17-35 f 2,8 XR DI IF - Scanner Epson Perfection 4180 - CANON EOS 30D + tamron 17-50 2.8 SP DI II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2721
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao.

In generale tieni conto che il rumore è grosso sempre lo stesso e che si "somma" al segnale luminoso. Successivamente il tutto (chiamiamolo "segnale sporco", cioè segnale + rumore) viene amplificato in base a come hai regolato la sensibilità ISO. Se il segnale è debole il rapporto segnale/(segnale+rumore) sarà più basso e quindi la "grana" più visibile.

Per esempio: una foto fatta in piena luce con iso1600 sarà meno "granosa" di una foto fatta a lume di candela con iso400 (parlo di digitale)

Il tutto a spanne... ci sarebbero altre variabili ma non volgio (e non so se sono in grado) complicare il discorso.

Ciao

_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Eugenio Testa
utente


Iscritto: 02 Lug 2005
Messaggi: 74
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 2:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Matteo, il discorso fila!
Peccato che al momento non ho foto da mostrarti...
anche in esterno a 100 ISO mi ha sviluppato (questo fine settimana) una grana sottile ma visibile!
E' come se con il programma DPP avessi aumentato la definizione in RGB, quando in realtà non ho proprio toccato niente!
Per la prima volta ieri mi sono automaticamente trovato ad usare neat image !!! Surprised
MA COME !!! mi sono detto NEAT IMAGE CON LA CANON 30 D ?!? ma non esiste proprio!!! qualcosa non va !!!

Ci sono state volte in cui in interni sono andato tranquillo anche ad 800 ISO!

Sono convinto che qualcosa non va!!!
C'è un modo per resettare la macchina?
Magari stasera dò un' occhiata al menu!

Vi è mai capitato qualcosa del genere?

Sono andato su dpreview.com ed ho riguardato le immagini campione e a 3600 ISO canon pone una vera e propria pietra di paragone per quanto riguarda il rumore!

Intanto resto ancora perplesso! Mah

_________________
la mia galleria
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3989

NIKON F 80 - Tamron 17-35 f 2,8 XR DI IF - Scanner Epson Perfection 4180 - CANON EOS 30D + tamron 17-50 2.8 SP DI II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2721
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La 30D non è che sia cosi lontana dalla 350D come rumorosità (entrambe sono molto buone) e usare neatimage dipende più dalle condizioni di scatto che dalla macchina fotografica (stando su questo livello di reflex).

Tieni conto che a monitor la grana la vedi perchè ingrandisci al 100-200%, nella realtà non guardereti cosi nel particolare.

Un dubbio: ma non è che viene applicata una maschera di contrasto automatica? Questo potrebbe peggiorare la percezione del rumore!

Ciao

_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Eugenio Testa
utente


Iscritto: 02 Lug 2005
Messaggi: 74
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nessuna maschera automatica!
Solo nitidezza 4 come l' ho sempre avuta!

_________________
la mia galleria
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3989

NIKON F 80 - Tamron 17-35 f 2,8 XR DI IF - Scanner Epson Perfection 4180 - CANON EOS 30D + tamron 17-50 2.8 SP DI II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2721
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non so! magari se metti qualche esempio con dati dis catto) è pià facile. Ci vorrebbe qualche possessore (fortunato!) di 30D Smile
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Eugenio Testa
utente


Iscritto: 02 Lug 2005
Messaggi: 74
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 3:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Al momento non ne ho, grazie ancora!
_________________
la mia galleria
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3989

NIKON F 80 - Tamron 17-35 f 2,8 XR DI IF - Scanner Epson Perfection 4180 - CANON EOS 30D + tamron 17-50 2.8 SP DI II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PACO
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 649
Località: Casagiove (CE)

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto che le foto sono scattate in RAW non è che il problema sta nel sw di sviluppo? magari hai modificato qualche impostazione non volendo.
Prova a controllare non si sà mai! Ok!

_________________
Myspace - Ass. Identità Fotografica - Tips & Tricks PS by Victor - Adunata Campana - www.fmphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Straystudio
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2006
Messaggi: 711
Località: Liguria-Versilia

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 4:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

... e prova anche un'altra memory-card.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Eugenio Testa
utente


Iscritto: 02 Lug 2005
Messaggi: 74
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AMICI PERDONATEMI Crying or Very sad !!!

Il file che credevo fosse a 500 ISO era in realtà a 3600 e nella ripresa non ho neanche aiutato la piccolina (30 D): ho chiuso il diaframma a 6.3 e non a 2.8 !!!

Quelli che a 500 ISO presentano un pò di grana sono soltanto un pò sottoesposti !!!
Ma d'altra parte si sa che una corretta esposizione fa molto, nonostante scattiamo in RAW!

GRAZIE A TUTTI E SCUSATE PER LO SCOMODO !!!

Ok!

_________________
la mia galleria
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3989

NIKON F 80 - Tamron 17-35 f 2,8 XR DI IF - Scanner Epson Perfection 4180 - CANON EOS 30D + tamron 17-50 2.8 SP DI II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Sab 28 Lug, 2007 2:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Quelli che a 500 ISO presentano un pò di grana sono soltanto un pò sottoesposti !!!
e poi sai che se usi 400 iso in raw e poi tiri l'esposizione dopo hai lo stesso risultato in quanto i 500 iso altro nn sono che i 400 tirati a 500...nn ho mai fatto delle prove ma credo che quando serva convenga usare gli 800 iso a cuor leggero ed esporre da cristiani come dice il buon joe!!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Sab 28 Lug, 2007 11:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao , cavolo mi suonava strano , con la 10 d scattavo a 400 iso e le foto erano impeccabili.
Ok!

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi