Primi scatti con il 70 300 usm

[McSteve]

Inizio a divertirmi

[Altaich]

Belle McSteve!!!
Io sono fresco di ritorno dal riat dove son stato lo scorso weekend. Ed e' proprio li' che ho testato il mio nuovo 70-300. Io l'ho trovato un po' lento nell'aggancio dei soggetti (probabilmente anche a causa del poco sole presente). Io ho fatto la frescaccia di scattare quasi tutto in modalita' Av e non Tv (che probabilmente sarebbe stato piu' appropriato).
Se non ti dispiace ti sporco il 3d con un paio delle mie.

PS: io pero' gli elicotteri preferisco immortalarli con tempi piu' bassi per dare movimento alle pale

[McSteve]

Bellissime Altaich
Non sporchi nulla anzi, è vero il movimento delle pale è meglio evidenziarlo, vabbè sono i primi scatti, cercherò di migliorarle. Cmq credo che il 70-300 sia un'ottimo obiettivo e penso che per quella cifra non si possa trovare di meglio, io ti invidio il 17 55

[Altaich]

D'accordo con te: il 70-300is usm e' una delle migliori lenti in quella fascia di prezzo a me stuzzica parecchio il 70-200f4
Il 17-55 e' una bella lama, ma ho sentito parlare molto bene anche del 17-50 Tamron che costa meno e si comporterebbe egregiamente

[muzly]

7 200 + moltiplicatore 1.4 e sei iper ok!

buona lente il 70 300 anche stabilizzata.. e quello aiuta tantissimo ma a mio parere la qualità del 70 200 per colori resa e definizione non si batte

[McSteve]

Certo muzly, sono perfettamente daccordo con te, ma si sale di prezzo, anche se sono certo ne vale la pena. Io per il momento non mi potevo permettere oltre.

[mcarrera]

Mi intrometto nel 3d, essendo interessato ad un tele/zoom per la mia canon eos 350
La domanda sorge spontanea: ma senza IS foto come queste posso farle anche io?
Per esempio con 'sti obbiettivi di cui si parlava qualche riga piu' in giu, posso fare foto a soggetti veloci (auto da corsa, animali, aerei) magari con un pan?
Certo posso farle, ma intendo, verranno decenti??

CANON
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

SIGMA
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Grazie e abbiate pieta' per la probabile banalita' della domanda.

[McSteve]

Ciao mcarrera
Quella del canadair l'ho fatto dalla finestra di casa e non mi sono accorto che lo stabilizzatore era spento, pero' come vedi l'ho fatta a 1/2000, ero pure ben appoggiato sul davanzale. Secondo me per le foto diciamo sportive si possono ottenere ottimi risultati anche senza stabilizzatore, con tempi più lenti è più difficile, poi sai, sinceramente più non saprei dirti, la mia esperienza è limitata. Certamente un 70-200f4 è il massimo, ma pure il suo costo non è male.

[mcarrera]

Grazie per le info McSteve,

vedremo allora cosa mi permette il mio portafogli. Al momento ho ordinato il cinquantinon canon, iniziamo a far pratica con quello!

Saluti,

Marco.

[balvenie]

ciao, anche io ho preso il 70-300 USM IS e devo dire che non mi trovo male; Provate a guardare sul mio link le foto del capriolo..... la ho fatte a 300mm con 1/20 di otturazione ed il sole era gia' tramontato da un po'....... se non si ringrazia lo stabilizzatore in quei momenti, quando lo si fa?? ciau ciau