Quale scelgo tra questi telezoom?

[awd]

Ho deciso che mi prendo un tele e le scelte che posso valutare con il budget a disposizione (max 300€) sono i seguenti!
Quale mi consigliate?

CANON
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

SIGMA
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

TAMRON
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (ma non l'ho preso molto in considerazione)

Sarei tendenzialmente orientato sul Sigma, ho sentito pareri positivi!

[cotess]

[awd]

beh se davvero raggiunge rapporto di 1:2 è buona!
Però la messa a fuoco minima è ad un metro!

[ander75it]

FYI, si parla dei sigma nell'apposito thread: sigma i vari tipi... magari ci trovi qualche info
ciao

[awd]

si si l'ho già visto. Infatti chiedevo un confronto con i Canon.

ehm che significa "FYI"

[ander75it]

For Your Info

[temalibero]

EF 75-300mm f/4-5.6 III USM !!
io non sottovaluterei l'importanza dell'USM in une telezoom

[awd]

ok finora sei il primo a dirmi il canon

Come prezzi (fonte Pixmania) vedo il Sigma a 255 €, il Canon USM a 290 €, mi potete confermare che in linea di massima siamo su questi valori?

Il Sigma non è ultrasonico?
Però il Canon con le "macro" come se la cava?

[temalibero]

infatti hanno ragione gli altri

ho letto velocemente credevo intendessi il nuovo 70-300 IS.

Rettifico e tra questi ti consiglio Sigma.

[Ferro]

Anch'io voto per il Sigma... l'ho avuto e per uso amatoriale è


B_F

[awd]

[ander75it]

uhm...il sigma 70 300 apo dg l'avevo preso per 205 euro da smp... dubito adesso stia a 250

[awd]

http://www.pixmania.com/it/it/14601/art/sigma/obiettivo-70-300mm-f4-5-6.html
http://www.digitalfoto.it/prdd.sigma-af70-3004-5.6-eur-apo-dg-macro_canon-31390.htm

[mcarrera]

Salve, come mai tutti dite e' meglio lasciar perdere i 2 canon?

[ander75it]

perchè il 75 300 sia IS che non è abbastanza maffo, a differenza del 70 300 IS recente che è ottimo
poi, non penso sia tanto peggio del sigma, vè, è solo che è una lente abbastanza obsoleta

[awd]

Come pensavo, il mio "maestro" fotografo professionista ma ha consigliato il Canon senza nemmeno prendere in considerazione Sigma.
Il problema è che lui è Canon-dipendente e quindi non so se è un parere obiettivo!

[ander75it]

secondo me, o ti prendi il 70 300 IS (quello nuovo), oppure tanto vale uno o l'altro, tanto costano poco e rendono in proporzione... se ti accontenti, vanno bene
ciao

[Ferro]

Canon per Canon cerca nell'ordine (magari usati)
EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

Sono lenti midrange (anello oro) con costruzione meccanica più robusta, autofocus USM ring "vero" e ottica migliore rispetto ai 75-300 che hai indicato tu.

Poi se proprio vuoi risparmiare all'osso, quoto Ander... uno vale l'altro, purchè t'accontenti della resa


B_F

[awd]

Il fatto che 250 euro per me sono una bella cifra.
Spero solo che il Sigma 70-300 sia migliore del mio 18-125. Comodissimo ma a qualità.

Come obiettivo è luminoso? sono tutti 58mm.

Il 75-300 canon ho avuto modo di provarlo qualche minuto tempo fa, troppo poco per farmi un'idea, però mi piaceva come sfocava lo sfondo.

[mcarrera]

Ander, che significa Maffo?
Intendi forse Maffulo ?
Comunque capisco (+ o -) cosa dici