Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 8:20 am Oggetto: Quale scelgo tra questi telezoom? |
|
|
Ho deciso che mi prendo un tele e le scelte che posso valutare con il budget a disposizione (max 300€) sono i seguenti!
Quale mi consigliate?
CANON
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
SIGMA
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
TAMRON
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (ma non l'ho preso molto in considerazione)
Sarei tendenzialmente orientato sul Sigma, ho sentito pareri positivi! _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 8:34 am Oggetto: Re: Quale scelgo tra questi telezoom? |
|
|
awd ha scritto: | Ho deciso che mi prendo un tele e le scelte che posso valutare con il budget a disposizione (max 300€) sono i seguenti!
Quale mi consigliate?
CANON
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
SIGMA
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
TAMRON
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (ma non l'ho preso molto in considerazione)
Sarei tendenzialmente orientato sul Sigma, ho sentito pareri positivi! |
I 2 Canon che hai citato li lascerei perdere........Sigma e Tamron grosso modo si equivalgono...........Il Sigma in particolare gode di buona fama tra i tele "economici".
Io l'ho avuto per un anno circa e ne ho avuta un ottima impressione.
La funzione macro è divertente e apprezzabile.
Tanto per esempio questa è fatta col sigma:
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=205387
Ciao.
Corrado _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2007 12:26 pm Oggetto: |
|
|
beh se davvero raggiunge rapporto di 1:2 è buona!
Però la messa a fuoco minima è ad un metro! _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
FYI, si parla dei sigma nell'apposito thread: sigma i vari tipi... magari ci trovi qualche info
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 12:30 pm Oggetto: |
|
|
si si l'ho già visto. Infatti chiedevo un confronto con i Canon.
ehm che significa "FYI"  _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 1:01 pm Oggetto: |
|
|
For Your Info _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
temalibero utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 174 Località: Casalecchio di Reno BO
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 1:37 pm Oggetto: |
|
|
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM !!
io non sottovaluterei l'importanza dell'USM in une telezoom  _________________ La bellezza delle cose esiste nella mente che le contempla. [D. Hume]
E.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 2:01 pm Oggetto: |
|
|
ok finora sei il primo a dirmi il canon
Come prezzi (fonte Pixmania) vedo il Sigma a 255 €, il Canon USM a 290 €, mi potete confermare che in linea di massima siamo su questi valori?
Il Sigma non è ultrasonico?
Però il Canon con le "macro" come se la cava? _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
temalibero utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 174 Località: Casalecchio di Reno BO
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 2:51 pm Oggetto: |
|
|
infatti hanno ragione gli altri
ho letto velocemente credevo intendessi il nuovo 70-300 IS.
Rettifico e tra questi ti consiglio Sigma. _________________ La bellezza delle cose esiste nella mente che le contempla. [D. Hume]
E.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io voto per il Sigma... l'ho avuto e per uso amatoriale è
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:37 pm Oggetto: |
|
|
temalibero ha scritto: | infatti hanno ragione gli altri
ho letto velocemente credevo intendessi il nuovo 70-300 IS.
Rettifico e tra questi ti consiglio Sigma. |
usti, no! bello quello ma costa un po' troppo!
Dove mi consigliate di comprare?
Per 250 penso sia inutile prendere un usato... _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 5:26 pm Oggetto: |
|
|
uhm...il sigma 70 300 apo dg l'avevo preso per 205 euro da smp... dubito adesso stia a 250 _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcarrera nuovo utente

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 17 Località: lecco
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 2:40 am Oggetto: |
|
|
Salve, come mai tutti dite e' meglio lasciar perdere i 2 canon? _________________ Canon Rebel XT + Kit + Cinquantino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 10:02 am Oggetto: |
|
|
perchè il 75 300 sia IS che non è abbastanza maffo, a differenza del 70 300 IS recente che è ottimo
poi, non penso sia tanto peggio del sigma, vè, è solo che è una lente abbastanza obsoleta _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Come pensavo, il mio "maestro" fotografo professionista ma ha consigliato il Canon senza nemmeno prendere in considerazione Sigma.
Il problema è che lui è Canon-dipendente e quindi non so se è un parere obiettivo! _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 1:13 pm Oggetto: |
|
|
secondo me, o ti prendi il 70 300 IS (quello nuovo), oppure tanto vale uno o l'altro, tanto costano poco e rendono in proporzione... se ti accontenti, vanno bene
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Canon per Canon cerca nell'ordine (magari usati)
EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
Sono lenti midrange (anello oro) con costruzione meccanica più robusta, autofocus USM ring "vero" e ottica migliore rispetto ai 75-300 che hai indicato tu.
Poi se proprio vuoi risparmiare all'osso, quoto Ander... uno vale l'altro, purchè t'accontenti della resa
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 4:23 pm Oggetto: |
|
|
Il fatto che 250 euro per me sono una bella cifra.
Spero solo che il Sigma 70-300 sia migliore del mio 18-125. Comodissimo ma a qualità.
Come obiettivo è luminoso? sono tutti 58mm.
Il 75-300 canon ho avuto modo di provarlo qualche minuto tempo fa, troppo poco per farmi un'idea, però mi piaceva come sfocava lo sfondo. _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcarrera nuovo utente

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 17 Località: lecco
|
Inviato: Sab 21 Lug, 2007 2:12 am Oggetto: |
|
|
Ander, che significa Maffo?
Intendi forse Maffulo ?
Comunque capisco (+ o -) cosa dici  _________________ Canon Rebel XT + Kit + Cinquantino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|