Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:32 pm Oggetto: nikkor 12-24 |
|
|
ieri sperimentando da poco il mio acquisto nikkor ho notato che,nonostante da sbadato che sono ho scattato tutte le foto (400) a iso 800,mi ritornavano foto,a occhio migliori scattando sottoesposto
0 EV
-1.3 EV
qualcuno mi illumina in proposito??grazie _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:58 pm Oggetto: |
|
|
allora i problemi non ce li hanno solo le canon  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5331
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 11:05 pm Oggetto: |
|
|
No, ovviamente, i problemi non ce li hanno solo le Canon .
Posso ipotizzare (ma è solo una ipotesi) che il processo produttivo della nikon sia impostato ad una maggiore precisione e che il controllo qualità sia più rigido, ma gli errori capitano a tutti, solo chi non fa nulla non commette mai errori.
Detto questo, la D50 tende a restituire immagini sovraesposte se non ben domata, perchè i tecnici nikon hanno fatto un sensore che salva un certo dettaglio nelle alte luci (il riferimento era la D70 che, invece, tendeva a perdere il dettaglio, pertanto l'esposimetro sottoesponeva per recuperarlo) per cui hanno tarato l'esposimetro in maniera abbastanza libertina.
Di solito mi fido dell'esposimetro della mia D50, ma se mi trovo nel dubbio sottoespongo immediatamente di almeno 0,7 stop. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 6:02 am Oggetto: |
|
|
grazie a tutti x le risposte..........se normale è........in pace sto'  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NoirSax utente
Iscritto: 27 Dic 2005 Messaggi: 59 Località: Franciacorta
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 7:09 am Oggetto: |
|
|
Mah....l'ipotesi dell'esposimetro potrebbe essere valida, però questo difetto se ho ben capito, ti succede solo con il nuovo obiettivo, giusto? Se così fosse, non potrebbe essere un "difetto" di lettura tarato da nikon. Potrei fare l'ipotesi che si tratti di un problema dato dall'accoppiamento con la D50 ed un ottica con un'ampia distanza focale. O forse, cosa che ritengo più probabile, dato che la D50 ha una velocità di scatto non superio ai 1/4000, ed avendola lasciata ad ISO 800... la luce che entrava nell'otturatore fosse troppa. _________________ NoirSax
________________________ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5331
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Basta leggere i dati exif per questo , comunque la sensazione di foto sovraesposte a me capita con diverse ottiche. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 5:11 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti.............appena posso riprovo a iso 200  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 1:20 pm Oggetto: |
|
|
polarizzatore hoya pro 1 digital arrivato..........se domenica ho tempo scatto a iosa con e senta e a vari step + - EV _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzo12375 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 711 Località: milano
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 6:01 pm Oggetto: |
|
|
ciao
io nella prima non ci vedo nulla di scandaloso: misurazione matrix su un'inquadratura in cui il 90% è bosco e prato...
Che la seconda (chiaramente sottoesposta) sia più piacevole è un altro paio di maniche.
forse il meglio era la via di mezzo (1/80 di secondo di esposizione) _________________ corso di scacchi per principianti -- flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Ven 29 Giu, 2007 6:27 pm Oggetto: |
|
|
lorenzo12375 ha scritto: | ciao
io nella prima non ci vedo nulla di scandaloso: misurazione matrix su un'inquadratura in cui il 90% è bosco e prato...
Che la seconda (chiaramente sottoesposta) sia più piacevole è un altro paio di maniche.
forse il meglio era la via di mezzo |
penso il problema sia proprio questo...
comunque io con la d50 misurazione matrixs sottoespongo sempre -0.7 se non di +....a meno particolari condizioni di luce... _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|