Esempio

freebyrd · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 6:49 pm Oggetto: Esempio

Questo è uno di quei casi dove ho dei dubbi sulla z50 è dire che proprio per poter utilizzare il 420 e le focali lunghe con la riduzione del sensore mi avevano fatto decidere per questa macchina

setu · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 9:35 pm Oggetto:

ma che caldo c'era?

60 gradi?

rex_76 · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 7:04 am Oggetto:

quoto setu, lo scatto sembra fatto all'inferno Very Happy

setu · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 7:59 am Oggetto:

bisogna tenere presente che scattando con un tele lungo (come in questo caso) si "comprime" uno spazio esteso.

Se l'aria non è pulita (come in città) o c'e foschia (come in campagna o montagna) o come in questo caso c'è molto caldo, l'effetto si amplifica proprio per la grande quantità di aria "attraversata".

charliedics · utente Iscritto: 23 Mgg 2006 Messaggi: 357 Località: roma

anch'io quoto setu.
oserei perfino dire che la pana ha registrato questo stato atmosferico con estremo realismo. rende perfettamente l'idea della calura cittadina alla mezza.
se poi mi dici che hai scattato all'alba con 15 gradi, allora ti do ragione Wink

cmq, ti è successo altre volte e in diverse condizioni?
Ciao

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

non è normale affatto e parlo da ferroviere, anche ad occhio nudo la calura rende traballante il paesaggio fino ad un massimo di un metro al di sopra delle rotaie, ma qua anche la cima dei pali della tensione sono strani. non è che la macchina l'hai lasciata parecchio sotto al sole? neanche tra i carri mentre manovro si raggiungono temperature tali da giustificare una visuale simile e di caldo tra i carri ne ho preso veramente parecchio...

LucaFuma · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 4:11 pm Oggetto:

Mah, anche a me sembra la classica "distorsione" dovuta alla temperatura. Tommy dice che non e` normale perche` a occhio nudo non la vede ma qui siamo con una focale di 420mm e forse addirittura col sensore ridotto a 2Mpx che vorrebbe dire qualcosa come 750mm! Probabilmente a quella focale tutto viene amplificato...
Cmq ho notato anch'io che a tutto zoom col sensore a 2Mpx la definizione scende molto ma penso sia del tutto normale considerando la lunghezza focale equivalente e che l'obiettivo, pur ottimo che sia, e` quello di una "compattona"....

EDIT: se ci fate caso l'albero sulla destra non mostra distorsione. Per me era l'aria calda sopra i binari/massicciata...

Ciao

setu · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 4:47 pm Oggetto:

ma poi, non capisco perchè incaponirsi ad usare l'extended zoom con risoluzione ridotta.

provate il 2x digitale a piena risoluzione (8 mega); avrete risultati a mio parere migliori ed una focale di 840mm. Ci ho stampato dei 30x40 con il 2x digitale, non sono perfetti ma più che accettabili sì. A stampare in A4 o per uso web (riducendole a 800x600) ci si guadagna naturalmente.

Comunque Freebyrd, se ti vengono così inquadrate a 5 metri porta la fotocamera a cambiare.

freebyrd · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 5:07 pm Oggetto:

la foto non e stata fatta con l'extended ma con il 420 alle 10,20 certo che la distanza è ben superiore ai 500 metri circa,oggi ne ho fatte altre in campagna al Cisalpino e controllo

LucaFuma · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 5:09 pm Oggetto:

Beh, con l'extended zoom ho scattato questa:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=219001

Non mi sembra male... Tra extended zoom e zoom digitale secondo me non dovrebbe cambiare molto, in entrambi i casi si fa un crop del sensore.

Ciao

freebyrd · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 9:18 pm Oggetto:

Anche le foto ,la foto,visto che ero nella pausa del lavoro e mi interessava un soggetto in particolare il treno Cisalpino che arriva Firenze,posterò alcune foto fatte a Reggio alcune con la fuji e alcune con la z50,ero in campagna su di un cavalca ferrovia tratto rettilineo uno scatto in lontananza ed uno più vicino,ma quelle dannate distorsioni sono sempre presenti,in questo fine setimana tempo permettendo non tempo luce ma tempo spazio preoverò a fare parecchi scatti,perchè vorrei provare se il difetto interviene per mancanza di profonbità di campo o errata messa a fuoco causata anche da errore umano.

setu · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 9:44 pm Oggetto:

una prova semplicissima

scatta ad un soggetto a 3 metri e subito dopo ad uno a 10 e 50 o 100 metri

non può fare bene le foto da vicino e male da lontano

la prima di questo filo mi sembra proprio distorta dal calore; il dettaglio c'è (tegole sul tetto in fondo e bulloni delle traversine), ma la compressione prospettica è enorme (ogni bullone è una traversina e sembrano messe una addosso all'altra) e di conseguenza è ampificato anche qualsiasi "disturbo" presente nell'aria

freebyrd · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 11:02 pm Oggetto:

Era questa la mia idea,ma ho notato riguardando gli scatti fatti che questa distorsione interviene nelgi scatti in priorità di tempi,con la priorità otturatore foto lunghe non hanno questo difeto

setu · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 10:32 am Oggetto:

questa è niente male Wink

hai controllato il rapporto di compressione per il Jpeg?

freebyrd · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 1:41 pm Oggetto:

si è quello di qualità migliore,cmq da adesso cercherò di fare prove,una doccia e poi in stazione,50 metri,vado anche con la s5500 per fare dei confronti

freebyrd · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 2:18 pm Oggetto:

http://www.trainzitaliafoto.com/showphoto.php/photo/34667/size/big/cat/
in questo post un possessore di d200 propone lo stesso problema

setu · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 7:53 pm Oggetto:

la tua (la prima di questo filo) è venuta molto meglio di questa della D200 Very Happy