SIGMA: 105/2,8 EX DG MACRO N/AF-D e 105/2,8 EX MACRO N/AF-D

[Zappa]

A parte 50 euro non riesco a capire quale sia realmente la caratteristica che differenzia il
SIGMA 105/2,8 EX DG MACRO N/AF-D dal
SIGMA 105/2,8 EX MACRO N/AF-D

[Rudi75]

Essendo un obiettivo particolare (medio-alta luminosità e ridotta distanza di messa a fuoco minima), andava ottimizzato per le reflex digitali (vedi sigla DG); operazione commerciale o meno, io ho il DG da quest'estate e mi trovo bene

[oversim]

Ho visto in rete tempo fa una comparativa di Sigma, fra i quali le due versioni della lente 105 EX (DG e non DG).
La differenza e' impressionante nelle foto notturne e controluce: la DG ha decisamente meno flare e riflessi interni (come la "pubblicita'" della dicitura DG dovrebbe far intendere).
Se trovo il link lo riposto.

[Zappa]

scusate se riprendo questo vecchio argomento, ma ora che si sta avvicinando il momento dell'acquisto, ed essendo la differenza "solo" di 50 euro, io acquisterei il DG.

Quindi sicuri che questo obiettivo ottimizzato per le digitali sia adatto alla mia nikon FM?

[oversim]

Si', certamente, c'e' "solo" qualche trattamente antiriflesso in piu' che non fa mai male, anzi! Compra pure l'EX DG gia' che ci sei....