Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 12:17 am Oggetto: FORSE sostituta di tutto rispetto della raynox dcr 250!!! |
|
|
Girovagando x la rete... ho trovato questa lente addizzionale della B+W ( una delle migliori case di produzioni di lenti ) ad un prezzo molto basso!!
è sono anche disponibili ! è un a +10 come il DCR 250 però cè da vedere se la qualità è come quest'ultima , anche se mi pare molto difficile che questa casa faccia lenti scarse in ambito di qualità! beh che dire!! chi proprio deve prendere una lente macro e non trova la raynox oppure vuole spendere circa 20€ in meno e vuole fare da cavia x noi ( :Evil: ).. compri questa lente e possibilmente la metti sotto con i test!
dimenticavo il link
http://www.digitalfoto.it/prdd.b+w-58mm-nl-10-macro-lens--76820--29044.htm
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 7:14 am Oggetto: |
|
|
Io ce l'ho già e mi trovo bene. Se volete qualche foto, più tardi cerco di accontentarvi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 8:13 am Oggetto: |
|
|
Un esempio ( ne ho poche su questo PC): Ape scattata in RAW, 1/160 6.4 ISO 100 programma M (della s5600), [/img]
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 696 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
uai utente
Iscritto: 15 Feb 2007 Messaggi: 469
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 10:21 am Oggetto: |
|
|
uhm il risultato non mi sembra male.
ma su che diametri va ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:11 am Oggetto: |
|
|
alessandroireto.it ha scritto: | uhm il risultato non mi sembra male.
ma su che diametri va ? |
Allora, se non mi ricordo male, si trattava di un ape piccolissima ripresa al massimo tele. Per diametro a cosa ti riferisci? Sulla s5600 monto il 55 mm, se invece ti riferisci al diaframma avevo messo a 6.4 (almeno dagli exif leggo così)
Il risultato specifico di questa foto non è male, ma non è nemmeno il massimo, in altri casi che cercherò di postare stasera sono riuscito a mettere a fuoco decisamente meglio.
Cmq il B+W per quello che costa secondo me è buono, non produce aberrazioni e ha un'area di messa a fuoco più che decente.
Vorrei segnalare come interessanti anche i filtri Praktica che ho comprato un anno fa: sono effettivamente prodotti della Schneider (B+W) e hanno una qualità più che accettabile, e sono venduti in kit (UV + CPOL) a meno di € 30. Per la s5600 vanno bene, svolgono egregiamente il loro lavoro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
salvsena utente

Iscritto: 27 Giu 2005 Messaggi: 214 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:41 am Oggetto: |
|
|
a che distanza si trovava la macchina dall'ape ?
_________________ Sony Alpha A200 18-70mm + 50mm f1.7 + 35-70mm f4 - Minolta X-700, Metz 48 AF-1 - Dynax 404, Fuji S5500, S9600, F40fd
Chi esce dal fiume della tradizione ... si perde nel mare della decadenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:46 am Oggetto: |
|
|
A me pare abbastanza buona... se mettiamo che.. la messa a fuoco è sulle ali ma non sul resto del corpo...che il diaframma può essere chiuso a f8 (s5600 ) o f11 (S9600 , s6500 ) e che l'immagina (credo) è nuda è cruda cioè esattamente come è uscita dalla fotocamera...!
non è che puoi scattare un fiore facendo + attenzione alla messa a fuoco , usando il flash e in modalita di diaframmi ( cioè A ) impostare f8 e poi postarci il raw?
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 11:48 am Oggetto: |
|
|
Nella macro, la distanza dal soggetto non è importante se si tratta di essere "il + vicino possibile". Anzi, secondo me una lente che ti permette di ingrandire molto (con lo zoom), senza stare troppo vicino al soggetto (20/25 cm) è ottima xkè nn mette in fuga gli animaletti!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Esatto! raffa a te come ti sembra questa lente?
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Giaci69 ha scritto: | A me pare abbastanza buona... se mettiamo che.. la messa a fuoco è sulle ali ma non sul resto del corpo...che il diaframma può essere chiuso a f8 (s5600 ) o f11 (S9600 , s6500 ) e che l'immagina (credo) è nuda è cruda cioè esattamente come è uscita dalla fotocamera...!
non è che puoi scattare un fiore facendo + attenzione alla messa a fuoco , usando il flash e in modalita di diaframmi ( cioè A ) impostare f8 e poi postarci il raw?  |
Agli ordini!
Adesso vedo se trovo un fiore nei paraggi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
uai utente
Iscritto: 15 Feb 2007 Messaggi: 469
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 1:01 pm Oggetto: |
|
|
cmq 15 euro di spedizione. costa 43 contro 51 solo che arriva in 24-48 ... sono molto combattuto su quale prendere
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 1:28 pm Oggetto: |
|
|
io dico che non è assolutamente inferiore alla raynox! anche perche questa casa è MOLTO + conosciuta e usata.. anche da professionisti quindi!
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 1:33 pm Oggetto: |
|
|
Ehm, si tratta del centro di una margherita, dimenticavo!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 1:37 pm Oggetto: |
|
|
da quanto vedo , o è la forma concava della margherita a peggiorare oppure la lente perde hai bordi
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 1:40 pm Oggetto: |
|
|
La 2... la lente al massimo tele perde ai bordi, ma uno o 2 stop meno e non succede...se trovo qualcosa da farti vedere lo posto subito.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuliano1970 utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 183
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Non ho niente di meglio, beccatevi anche sto insetto ignoto...
iso100 f6.4 1/160
Beh, c'è di meglio lo so.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 573 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
uai utente
Iscritto: 15 Feb 2007 Messaggi: 469
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 2:29 pm Oggetto: |
|
|
misembra più che un compromesso... penso che prenderò questo anche solo per testare un po altre marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 18 Giu, 2007 2:46 pm Oggetto: |
|
|
ecco cm volevasi dimostrare...le lenti close-up hanno dei grossi limiti hai bordi, cosa che non succede con il raynox ....io non avrei dubbi sulla scelta!
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|