| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Retux75 nuovo utente
Iscritto: 09 Giu 2007 Messaggi: 2 Località: Bolzano
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:36 am Oggetto: INFO su CANON EF 28-135 IS USM |
|
|
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum ed esordisco con una richiesta di informazioni...
Ho una 350D attualmente equipaggiata di una Sigma 28-105 f/2.8 Asferico di cui non sono molto soddifatto per la resa ottica (secondo me ha problemi di autofocus con la 350D, mentre l'ottica di per se non mi è sembrata male, ma ho poca esperienza in campo fotografico tradizionale... qualcosa sicuramente di più nel campo della fotografia astronomica... dove non mi ha dato risultati disprezzabili!)
Vorrei cambiare il Sigma e ritornare in casa Canon, quindi sul 28-135 USM IS per due motivi, il primo per risolvere i problemi di autofocus con il motore a ultrasuoni USM e il secondo per risolvere un problema personale... beh, si! insomma sono un po' tremolino di mio e quindi la stabilizzazione IS mi farebbe comodo... molto comodo...
Esclusa a priori la serie L per problemi di budget, non vorrei superare i 500€, per avere uno zoom versatile mi sembrava una buona scelta, il problema di fondo è che mi sembra che non lo usi nessuno, non è che questo 28-135 non è un granchè otticamente???
Qualche info o qualche consiglio in merito... please...
sono aperto anche ad altre alternative, attendo fiducioso e grazie a chi mi vorrà dare una mano nella scelta!
Ciao a tutti,
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bukber89 utente

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 404 Località: Fiumicino
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:55 am Oggetto: |
|
|
Anche io mi sto interessando a questo obiettivo.
Cercando tra le varie discussioni del forum troverai qualcosa!
E da quello che ho letto sembra essere un buon obiettivo, anche se lo stabilizzatore è di prima generazione.
Considerando che costa 400,00€ sembra essere ottimo, anche perchè in alternativa c'è solo il 24-105 f/4 L is usm...Ma costa il doppio! _________________ bukber89's Portfolio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 1:41 pm Oggetto: |
|
|
ne abbiamo parlato decine di volte.. fate un giro nelle discussioni delle pagine precedenti...
si trova a circa 350€ usato ed ha una buona qualità _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 2:02 pm Oggetto: |
|
|
penso che non sia niente male, chi ce lo ha ne parla sempre benissimo
credo distorca un po' alle focali estreme, ma è una roba che si può sempre correggere con ptlens o qualche programmino, e si vede solo in alcuni scatti
io andrei tranquillo, l'ho visto usare anche da pro a matrimoni e robe simili _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Vai tranquillo, il 28-135is è un bel obiettivo, divertente da usare su APS-C.
L'ho comprato usato, l'ho venduto per prendere il 24-105L e poi l'ho ricomprato per metterlo su un'altra macchina.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bukber89 utente

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 404 Località: Fiumicino
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Secondo voi è stupido prendere il 28-135 e poi affiancarlo successivamente ad un 70-200 f4?
Perchè per adesso avrei più "urgenza" di prendere il 28-135, ma in futuro vorrei comprare anche il 70-200...ma non so se sia una cosa intelligente...voi che dite? _________________ bukber89's Portfolio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 8:42 pm Oggetto: |
|
|
intelligente è se avrai occasioni di uso per entrambi... secondo me sono un po troppo sovrapposti.. alla fine da 135 a 200 non è che ci passi tanto  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 9:13 pm Oggetto: |
|
|
meglio 70.300 allora... così hai anche due lenti stabilizzate e di simile qualità _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 2:31 am Oggetto: |
|
|
Dipende sempre dall'utilizzo... Per sport outdoor un 70-200 può servire eccome. Io avevo affiancato al 28-135 il 200 2.8.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bukber89 utente

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 404 Località: Fiumicino
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Si infatti penso che la lente più accostabile sarebbe il 70-300...anche se mi sarebbe piaciuto avere il cannoncino bianco..
Vabbè adesso aspetto di raccimolare i soldi necessari al 28-135 per prendermi questo...per il resto si vedrà... _________________ bukber89's Portfolio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 11:01 pm Oggetto: |
|
|
io l'ho venduto e ho preso il 24 70 L, e ti posso dire che in determinate situazioni lo stabilizzatore mi manca davvero, la qualita' generale e' buona, vale tutti gli euro che costa. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2445 Località: Milano
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 8:39 am Oggetto: |
|
|
Io l'ho preso usato e ne sono soddisfattissimo.
Certo in diverse situazioni potresti rimpiangere l' F2.8, ma per le sue caratteristiche e il prezzo è ottimo.
Ciao _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 9:39 am Oggetto: |
|
|
Non e' un serie "L" e la AC si vedono, la nitidezza a TA è quella che è, pero' c'e' sicuramente in giro di di peggio. Lo sfocato.. purtroppo e' quello da un f3.5 \ 5.6...
Mi raccomando il paraluce. Chiudilo ad almeno F8.0 se puoi, almeno in grandangolo. Ti divertirai anche a far macro, quando l'avevo anche senza tubo di prolunga tirava fuori della bella roba! _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|