Come mai comprano tutti degli zoom?

[stug]

Navigando un po' per il forum ho visto che la maggior parte degli utenti utilizza ottiche a lunghezza focale variabile. Volevo sapere come mai, è una questione di costi? Oppure di comodità?
Io personalmente non mi ci trovo assolutamente bene! La possibilità di cambiare lunghezza focale crea una tendenza a non riflettere sulla prospettiva che si vuole avere e poi posizionarsi con l'ottica che si ha scelto di conseguenza ma a posizionarsi in un punto e poi adattare la focale alle proprie esigenze di inquadratura. Volevo sentire un po' di opinioni ...

[Giuseppe Di Capua]

personalmente sono aperto a tutte le soluzioni anche perchè in sostanza sono nuovo della fotografia reflex, in generale credo che sia forse una questione di cosi e di comodità, nel senso che in alcuni casi è per "problemi" diciamo di soldi in altri di comodità, cmq il tuo intervento mi induce a riflettere, ad ogni modo usare ottiche fisse invita il fotografo a muoversi di più quindi credo aiuti a vincere quella "indolenza" o "pigrizia" che certe volte ti impedisce di catturare una buona inquadratura.

ci penso un pò su. grazie.

[Balza]

Credo sia una questione sia di costi che di comodità... almeno nel mio caso. Poi credo dipenda anche dal tipo di foto che si vuol fare... se fotografassi in studio non credo mi comprerei uno zoom, tanto ho il tempo e lo spazio per trovare una prospettiva corretta per sfruttare un'ottica fissa. Ma usando la macchina fotografica anche per i viaggi (ad esempio) non mi va di dover stare ogni volta a trovare il punto giusto per scattare la foto o di dover cambiare le ottiche a ripetizione (come vedo dalla tua firma hai 5 ottiche per la tua leica e 1 ottica sola per la 300d... ci sarà un motivo? ).

Certo... da un punto di vista qualitativo il discorso cambia... ma ci sono cmq degli zoom estremamente validi come il Sigma 70-200...

Bye!

[stug]

Ho solo un'ottica per la digitale perchè l'ho ricevuta per Natale. Spero di riuscire a procurarmi al più presto l'adattatoper per poter montare le ottiche leica sulla digitale altrimenti penso che acquisterò un 20 ed un 50 perchè il 18-55 proprio non mi garba.
Mi piacerebbe il 14 lo trovassi usato ad un prezzo accettabile!
Comunque ho pensato di aprire questa discussione perchè a mio parere per coloro che vogliono fare street photography le ottiche fisse sono molto più adatte. La maggior parte dei fotografi che ho conosciuto o di cui ho sentito parlare usano una sola ottica (Bresson prima di tutti) proprio perchè agendo in questo modo non si ha bisogno di guardare attraverso l'obbiettivo per sapere cosa si vuole fotografare...

[Izutsu]

Beh, sta al fotografo usare bene il mezzo, no? Se uno usa lo zoom invece dei piedi mica è colpa dello zoom, no?

E' innegabile la comodità delle ottiche zoom e ormai ce ne sono alcune che possono essere paragonate ad ottiche fisse di qualche anno addietro... tu che sai che devi spostarti per scegliere la prospettiva corretta, che problemi trovi nell'utilizzare uno zoom? Se sai che vuoi scattare da un certo punto con un 50mm, porti lo zoom a 50mm e scatti da quel punto, no?

[Andrea Giorgi]

...personalmente ho 3 zoom e 2 ottiche fisse nel corredo digitale e gli zoom ci sono principalmente per comodità... riguardo al modo di scattare penso dipenda molto da come si è imparato a scattare e da ciò che cerca ognuno... reputo anch'io tuttavia che le focali fisse siano una scuola migliore rispetto agli zoom e comunque chi ricerca risultati mirati sa che per determinati risultati occorrono certe focali e certe distanze di rispresa anche avendo a disposizione uno zoom...

[Muad'Dib]

[stug]

Comunque la mia era più che altro una provocazione! Diciamo che topic l'ho aperto più che altro per far riflettere chi inizia a fotografare: in un forum dedicato alla fotografia è importante evidenziare le differenze tra zoom e ottiche fisse (a mio modesto parere)

[Pixelcube]

[stefan0n]

ciao stug

credo che oggi ci siano zoom dal progetto moderno e decisamente concorrenziali rispetto alle ottiche fisse. condivido sia le tue considerazioni come quelle di chi considera gli zoom piu' comodi ed in alcuni casi economici. l'utilizzo dello zoom dipende poi da ... chi lo usa appunto come anche detto.

personalmente non ho grosse preclusioni per il loro utilizzo, ma mi trovo bene con le scelte fatte, di cui trovi traccia nella mia signature.

[Corto]

Il mondo è bello perchè è vario

[stug]

[Izutsu]

[rikyxxx]

[sex]

è un dubbio che ho da diverso tempo.....trovo che fotografando con un ottica fissa uno ragioni di piu' e non tenda a usare lo zoom per costruire l'immagine...

ecco gli usi che faccio dei miei obb.....
il 35 si puo' usare e fare tante cosa dal paesaggio al ritratto al close-up etc.... praticamente un multiuso..pesa poco ed è luminoso..
con il 200 principalemente close-up paesaggi e particolari oltre che qualche ritratto....
il 15-30 .. paesaggio ritratti strambi e soprattuto foto che diano profondita con un primo piano e un bello sfondo...
il 28-70 è l'ottica che uso di meno e che uso quando non prendo il 35...diciamo che su una 10d diventa molto tele.... anche se usabile..

personalmente mi sembra che con gli zoom uso poco le focali intermedie....uso spesso o tutto tele o tutto wide....

che dite?

[mike1964]

[Piccola Peste]

Per quanto mi riguarda , la penso in questo modo:

1) In primis è un fatto di qualità, ovvero col 35mm devi riempire il fotogramma in quanto non ti puoi permettere (come per esempio nel medioformato) di ingrandire solo una parte perchè perderesti molto in qualità essendo di per se il 24x36 già piccolo.

2) Il secondo è la comodità.


3) Al giorno d'oggi ( con l'elaborazione degli schemi ottici al PC) un'ottimo zomm a poco da perdere se messo a confronto con un'ottica fissa; certo il costo sarà sicuramente più elevato ma poi te lo ritrovi tutto in comodità .


P.S. Certo è indubbio che l'ottica fissa da sicuramente di più in tutto ma è altrettanto vero che in certe occasioni non puoi fare a meno dello zoom.

[Pecos]

Io sono altamente orientato sulle fisse anche se posseggo per il corredo digitale solo uno zoom 28-75; fa sicuramente comodo per il fatto di non dover cambiare lente poi per quanto riguarda il discorso che si diceva su cambiare angolo di campo stando "impalati sui piedi" devo dire che tutte le mie foto sono fatte a 28, 50 o 75 mm e per prendere questa abitudine mi ci sono sforzato molto a pensare come se avessi solo 3 focali fisse. Il mio zoom è però f/2.8 e penso di non comprare mai una lente con f/maggiore! (e sono pure uno che usa quasi sempre il treppiedi)...
Mi spiace solo che per il wide non vedo per il 1.6 una alternativa al 17-40 tra le ottiche fisse in casa canon mentre per i tele i vari 85, 135, 200, L e non L, li trovo un abisso sopra i 70-200L....
Peccato che il 14 canon sia inarrivabile.....

[victor53]

come detto da alcuni, sta a chi è dietro la macchina saper sfruttare al meglio l'attrezzatura che ha! Per quanto mi riguarda, uso gli zoom per un fattore di trasportabilita' e stai pur certo che che mi muovo parecchio mi avvicino mi allontano a seconda di quello che voglio ma tante volte abbino le due cose e cioe' mi vuovo e zoomo. quando esco non porto mai via la borsa ma solo uno dei due zoom che ho e mi adatto. consideriamo poi anche il fatto che in una macchina digitale, il fatto di non dover cambiare spesso l'obbiettivo, si traduce in meno polvere che arriva sul sensore!!! Ciao

[Pecos]

Approfondendo poi l'argomento dal punto di vista tecnico (oltre che ai soliti fattori noti: resa,comodità, leggerezza, versatilità, luminosità etc..) c'è anche da dire che i diaframmi bassissimi dei fissi hanno delle possibilità creative che gli zoom non possono in alcun modo ottenere.
E poi non sono del tutto d'accordo sul fatto che i fissi sono così costosi rispetto agli zoom!!.....
i fissi canon 20/2.8 - 35/2 - 50/1.8 non mi sembra costino più del 17-40...
così come un 24-70 L non è meno costoso di 24/2.8 - 35/2 - 50/1.8 - 85/1.8 .....