Consiglio: zoom per Canon sotto i 300 €

aurelios

Salve a tutti,

un amico che vive in Spagna mi chiede un consiglio su quale zoom acquistare per la sua Canon 350D, che ha recentemente acquistato senza ottica

requisiti:

- prezzo inferiore ai 300 euro

- buon rapporto prezzo/prestazioni ottiche

- scelta della focale: l'amico possiede già un 35-105 che era montato sulla sua precedente EOS ... potrebbe affiancare ad esso uno zoom grandangolare tipo 12-24, ma secondo me un 17-70 (che equivale a 28-105) o simile potrebbe andargli bene per la maggior parte delle situazioni fotografiche, evitandogli di cambiare ottica, cosa a cui non è abituato. Gli sconsiglierei invece gli zoom a grande escursione tipo 18-200, non ho mai avuto una grande opinione di questo tipo di ottiche ... sbaglio?

Cosa gli consigliamo? Io non sono molto aggiornato in fatto di ottiche recenti, specie tra le universali, per cui mi affido alla vostra competenza, fatemi fare bella figura ...

Grazie in anticipo Ok!

baffo1

ander75it · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 10:44 am Oggetto:

sarà un giocattolo, ma ha la stessa qualità di immagine della 30d...
tornando IT, consiglierei 17-70 sigma, è l'unica scelta sui 300 e un range "tuttofare" senza compromettere la qualità Ok!

massimomb · sospeso Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco

baffo1 · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 2:27 pm Oggetto:

baffo1

ander75it · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 2:41 pm Oggetto:

baffo: dimmi in che cosa la IQ di una 350d differisce da una 30d?
il sensore è diverso, d'accordo, ma quasi identico, e i test che si vedono in giro non danno significative differenze di IQ; secondo me le differenze sono tutte nel corpo, e ci sono eccome, ma nel corpo, non nell'IQ
poi, puoi definirle cavolate, ma porta delle argomentazioni, se no è solo aria fritta

baffo1 · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 3:05 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 3:17 pm Oggetto:

Ho riletto solo la prima pagina del thread che dici, che è
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=78881&postdays=0&postorder=asc&start=0
e non ci vedo nessuna osservazione su differente qualità di immagine.
Se poi leggi http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_review.html
vedi chiaramente come la 350d (Rebel XT) abbia la stessa IQ della 20d (la 30d ha lo stesso sensore) sia per resa ad alti ISO sia per risoluzione.
Quindi fino a prova contraria non è come dici tu.
Se poi mi dici che il corpo ti sembra un giocattolo, se ne può parlare, ma quanto a qualità di immagine, niet.

massimomb · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 3:18 pm Oggetto:

baffo1 · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 3:26 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 3:34 pm Oggetto:

Lo so benissimo che ho detto questo, anche perchè l'ho appena riletto, e allora? Cosa c'entra con quello di cui stiamo parlando, ovvero la qualità di immagine? Nulla. Zero. Zip. Ripeto, la 30d è un corpo molto superiore alla 350d, per vari motivi, vuoi la solidità, la raffica, l'autofocus, lo spot, mille altre cose, nessuna delle quali ha a che fare con la qualità di immagine che dai test sembra la stessa. Se poi mi vuoi dire che operativamente hai un sacco di vantaggi che ti portano a foto meglio riuscite, questo mi pare ovvio. Ma non è quello che stavo dicendo io.

Detto questo, sarà il caso che torniamo al tema proposto nel topic, cioè lo zoom migliore sotto i 300 €: a me viene in mente che si potrebbe suggerire anche il 17-50 Tamron, spendendo un po' di più, magari prendendolo usato.

Vorrei anche scusarmi con in thread-owner e i mod per essere andato OT... Mi sono lasciato trasportare Very Happy

baffo1 · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 6:02 pm Oggetto:

baffo1 · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 6:04 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 6:28 pm Oggetto:

baffo1: perchè non portare questa discussione all'interno del thread sulle differenze tra 350d e 30d dove almeno sarebbe IT? qui non serve a nulla, come non servono a nulla gli attacchi personali

aurelios, il tuo amico compra online o negozi? perchè se compra online potrebbe cercare un buon usato qui sul mercatino, appunto un 17 50 tamron o 17 70 sigma

massimomb · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 7:02 pm Oggetto:

Gio83 · Inviato: Mer 02 Mgg, 2007 7:12 pm Oggetto:

a prescindere dalla mega polemica (in cui per inciso ha straragione ander75it Very Happy

) io consiglierei proprio un 17 70 sigma Smile

ciao

aurelios · Inviato: Gio 03 Mgg, 2007 5:20 pm Oggetto:

Per fortuna avevo chiesto agli amici del forum di farmi fare bella figura ... LOL

Mario e Paco, non vi preoccupate, noi fotografi siamo spesso un po' polemici ...

Mi sembra che l'obiettivo che si adatta meglio al vostro caso sia proprio il Sigma 17-70, nel frattempo ne ho lette alcune recensioni e penso che in quella fascia di prezzo sia attualmente il più consigliabile

Dani3l3 · Inviato: Mer 09 Mgg, 2007 3:09 pm Oggetto:

uso spesso sia la 20d che la 350d. Il sensore della 30 è identico a quello della 20, così come l'af. La 30 ha introdotto migliorie sul software ma sopratuttto la misurazione spot (per chi la usa), oltre a un display molto + grande e luminoso. Ma torniamo IT nell'OT. Il sensore della 350 è diverso da quello della 20/30, ha 200kpixel di meno, ma la qualità d'immagine è pressochè identica. Probabilmente in raffica quello della 20/30d si comporta un pò meglio di quello della sorellina + piccola, ma questo è tutto da vedere.

groucho · Inviato: Mer 09 Mgg, 2007 4:10 pm Oggetto:

Da ferrmassimo trovi il tamron 28-75 f2.8 a meno di 300€.
E' un'ottica eccellente montata su 350d, specie da f4 in poi,
l'ho usata con soddisfazione sia su 300d che un po sulla 20d.
Unico problema che su apsc perdi il grandangolo...
Il tamron 17-50 potrebbe però fare al caso suo (non l'ho mai usato però).

ciao