interesse per lavori di camera oscura.

Filippo Secciani

Allora: sono eccitato e non ho nemmeno guardato il calendario della Ferilli!!!

Annuncio pubblicamente che RIENTRERO' IN CAMERA OSCURA!

Dopo anni di oblio e foto a colori insoddisfacenti, ho scoperto che in casa mia si può fare: ho un grosso garage senza finestre, basta aggiungere pochi pannelli di schermatura, un motorino per cambiar aria (... e che asciuga anche le lenzuola Very Happy

), una stufetta per l'inverno e per l'estate...Bho. La macchina, quando stampo sarà comodamente in strada.

Ma secondo voi, potrà interessare ancora il lavoro di camera oscura, adesso nell'era del digitale?

Prima di rispodere di sì o di no, pensate che chi risponderà in questa discussione ha quanto meno un' interesse o una nostalgia dell' odorino un po' acetoso delle soluzioni. Oppure scrive qui solo per la sua convinzione di pateticità di coloro che prediligono pellicole, bacinelle e tank e non vede l' ora di appigliarsi per bacchettare. Gradirei una risposta che prima ha avuto un processo mentale propedeutico.

Very Happy

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Intervento cattivone: i digitali b/n rifiutano sistematicamente il confronto visivo delle stampe effettuate, per lo meno quelli di Torino.
Qualcosa secondo me vuol dire.

Diabolico

ciao claudiom

pdp · Inviato: Gio 03 Lug, 2008 10:17 am Oggetto:

a inizio 2004 ho preso la prima reflex digitale, ottima alternativa per stampe a colori e molto versatile.
Ho passato due anni a litigare con stampanti usanti inchiostri diversi per il bn, carte particolari e ben più costose di un'ottima FB, spettrofotometro e profili in photoshop.
Risultato: stampe su carte opache appena decenti e stampe su carta lucida nemmeno paragonabili a una rc decente come la tetenal work. Il tono di nero in digitale non è controllabile.
Qualità mediocre e spesa alta.
Dopo un'anno e mezzo ho ripreso in mano fp4, hp5, trix, panf, neo100ss, apx 100, provia e astia... purtroppo la tp kodak era morta, adesso c'è la atp rollei che sembra essere molto interessante, anche se devo ancora prendere la mano con lo sviluppo: penso si possa fare di meglio.
Il digitale è un'ottima alternativa alla negativa colore, specie la 5d mi da ottimi file, ma per i bn o i proiettori digitali devono fare ancora tanto cammino prima di poter rivaleggiare con la pellicola.
Un buon bn da digitale su carta non l'ho ancora visto, l'ho sentito parlare di stampe stupende e di carte straordinarie. Già il fatto che nessuno stampi su carta lucida indica dove stà un enorme limite.
Quei prodotti (inchiostri a carbone su carte moab ed hahnemuehle me i risultati attesi non li hanno dati... la carta lucida e la stampa ink-jet non vanno d'accordo in bn) meglio una mgIV rc, che costa moooolto meno.

Ciao

.oesse. · Inviato: Gio 03 Lug, 2008 11:03 am Oggetto:

uso il digitale per il colore ed ho uno stampatore eccezionale. CO soloper il B/W.

marco

ldani · Inviato: Gio 03 Lug, 2008 11:51 am Oggetto:

Non conosco il BN digitale con inkjet, quello da lab è orrido inguardabile senza senso.

Per me a favore della CO:
- Si procede per tentativi tutti su carta.
- Si vede solo l'immagine e non: finestre, menù, numeri, scritte, ecc.
- Il risultato si ha in pochi secondi (magari poi si butta perché non soddisfa).
- Si spende veramente poco essendo oculati.
- Dopo 8-10 ore in ufficio a sviluppare con il PC preferisco fare altro Very Happy

Filippo Secciani · Inviato: Ven 04 Lug, 2008 12:28 am Oggetto:

walter59 · Inviato: Ven 31 Ott, 2008 8:57 pm Oggetto:

tutto verissimo.
io temo che per padroneggiare la tecnica digitale si perda di vista l'arte, almeno per me è stato così.
scattavo in qualsiasi condizione poi ci lavoravo con il SW provando anche soluzioni estreme.
ma ora basta ho ricostruito la CO propio come rembrant, e devo dire che ho ritrovato un grande piacere con gli acidi e le pellicole, per non parlare della mia "nuovissima" M6 del 1997, forse saremo vecchi???
ma non importa

mrgilles · Inviato: Ven 31 Ott, 2008 9:24 pm Oggetto:

CO? artigianato puro. errori, scoperte, nervosi, sorrisi.
Il calore dell'immagine in BN è unico.

Il digitale? comodo, molto comodo per il colore.

In BN scatto il pensato, in digitale scatto pensando.

Il lavoro di CO è un plus, soprattutto ora, quando molti si chiedono se la pellicola la fanno ancora.
E poter fare e impare in CO è veramente un privilegio che va goduto.

Shedar · Inviato: Ven 31 Ott, 2008 9:47 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Sab 01 Nov, 2008 9:57 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Sab 01 Nov, 2008 10:18 am Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Sab 01 Nov, 2008 12:06 pm Oggetto:

walter59 · Inviato: Sab 01 Nov, 2008 9:00 pm Oggetto:

un paio di domande, visto la competenza del forum.
sottoesponendo e sovrasviluppando o sovraesponendo e sottosviluppando quali sono i risultati principali che si ottengono?
io ho sempre rispettato i tempi e le temperature per cercare di mantenere una qualità costante e cosi poter valutare i vari scatti, ma ora che ritorno in CO vorrei sperimentare un pò, ma partendo da regole sicure.
grazie a tutti

impressionando · Inviato: Sab 01 Nov, 2008 11:16 pm Oggetto:

In soldoni... sottoesponendo e sovrasviluppando aumenti il contrasto, sovraesponendo e sottosviluppando diminuisci il contrasto. In altra lungua: esponi le ombre e sviluppa le luci.
Una buona lettura/studio per l'argomento è "Il negativo" di Ansel Adams. Wink

walter59 · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 2:23 pm Oggetto:

grazie mille

mi aspettavo la risposta su Ansel Adams

"esponi le ombre e sviluppa le luci." per una zuccone come me potresti chiarirmi un po' di piu' il concetto

pigramente cercavo una scorciatoia

grazie walter

impressionando · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 10:03 pm Oggetto:

Esponendo per le ombre hai la possibilità di collocarle nella giusta zona (del sistema zonale), sviluppando le luci le ombre rimarranno ferme e avrai la possibilità di non pelare la carta.

impressionando · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 10:04 pm Oggetto:

Comunque "Il negativo" è un'ottiam e proficua lettura Wink