Fuji s5 Pro

[gidi_34]

ma è veramente un mondo a parte rispetto alla d200?

[gitantil]

??? ma in che senso? chi ti ha mai detto che è un mondo a parte? è una splendida fotocamera ma con i suoi difetti come del resto tutte le fotocamere nessuna esclusa

[gidi_34]

nei topic fuji su questo stesso forum si dice che il sensore è anni luce rispetto al sony da 10.2 che monta la d 200, che la gamma tonale e l'incarnato sono eccezionali....questo ho letto e questo vi riferisco

[Marchino]

Anche io volevo sapere qualche cosa di più ma sul topic fuji sembra che la debbano vendere sta macchina, sembra una bancarella del mercato.

[gidi_34]

verissimo...e qui non ne parlano affatto.

[Freethinker]

[ranton]

[_Nico_]

[ranton]

[gidi_34]

ho visto le foto a confronto...il bilanciamento del bianco automatico della s5 è anni luce avanti rispetto alla d 200!!!!
incredibile!
il link è quello suggeritomi proprio su questa discussione.
come mai tanta ifferenza?
è possibile che una macchina come la d 200 "canni" in questo modo?

[_Nico_]

Io mi riferivo a chi parla della Fuji senza averla in mano, cioè senza averla provata. Quanto a Ken Rockwell, spero che l'erede appena nato lo impegni parecchio...

Sicuramente la Fuji ha un ottimo bilanciamento del bianco, ma le foto di Ken Rockwell non consentono di capire: la luce potrebbe essere davvero giallastra come l'ha registrata la D200, e che la S5 l'abbia corretta...

Il bilanciamento del bianco è secondo me una questione abbastanza secondaria, se si scatta in RAW. Certo, diverso è il caso di chi scatta in JPG. Secondaria, in RAW, perché il software di gestione consente un'ampia correzione.

Per questa ragione io uso quasi sempre il bilanciamento AUTO, ma impostato a +1 (o -1, aseconda dei casi). Quando voglio bilanciare con esattezza il bianco scatto una foto a un oggetto bianco -non illuminato direttamente- che mi serva da riferimento per la correzione.

[ubald™]

pure per me che scatto in jpg è poco importante quel discorso del WB. Con la D200 non ci vuole poi molto ad impostare il bilanciamento del bianco personalizzato, è roba di 10 secondi, quindi...

[ranton]

[_Nico_]

[ranton]

Definizione di bilanciamento del bianco auto:

[_Nico_]

Appunto, appunto. Ottima citazione. Il colore più naturale possibile è quello effettivo della scena, e non quello che un qualche software presume che sia. Se è giallo pesto, il colore naturale è giallo pesto, e non voglio che il bilanciamento automatico me lo renda bianco latte. Se lo voglio bianco latte, cioè non più "naturale", così com'è, lo imposto io.

[ubald™]

vabbè, abbiamo capito, riesce a bilanciare per bene il bianco.
PErò, senza offesa, a molti di noi cosa ce ne cale? Riusciamo a regolarlo in un attimo da soli. Ci sono ben latri parametri che si prendono in considerazione quando si acquista una macchina. E il WB auto può anche essere importante, ma non è certo nè l'unico, nè il principale.

[ranton]

[_Nico_]

L'aspetto più interessante della S5 è la gamma dinamica, ben più ampia del normale. Per chi non è interessato alla foto d'azione è un'ottima alternativa alla D200, visto che è una D200 con un sensore Fuji, sicuramente migliore del Sony. Attendevo qualche recensione seria della fotocamera, con test ben fatti, ma ancora non ho visto nulla...

Come ripeto da parecchio, spero che la prossima Nikon non abbia un sensore Sony...

[_Nico_]