Tele x Canon

[Switcher]

Fino a poco tempo fa ero indeciso tra l' EF 70-200 f4 L USM e il 70-300 f4-5.6 IS USM... dopo un post in questo forum mi ero orientato verso il 70-300... poi ieri un amico mi ha fatto usare il suo Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO e mi è sembrato niente male... ovviamente non è paragonabile agli altri 2 ma dato userei poco le lunghe focali mi sono detto invece di spendere molto su un tele , meglio uno decente e cambiare il 18-55 ciofegon con un ottica di vero valore...
lo conoscete / avete questo Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO ?
cosa ne pensate?

thanks

p.s.eccovi il link al prodotto: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3

[dariohonda]

ciao...
sicuramente non ci sono paragoni con il 70-200 f4.
del 70-300 IS non ne ho mai sentito parlare benissimo..
il 70-300 Sigma invece brilla per rapporto qualità\prezzo...
sfoglia pazientemente la sezione obiettivi e vedrai che ti farai un'idea...

[patbon23]

secondo me dovresti valutare bene le foto che fai o che vorresti fare..

è chiaro che se fai molto uso del tele diventa imprescindibile un acquisto di un certo livello

se invece ti fermi prima dei 200 allora ci sono molti zoom interessanti

28-135is

24-105is

50-135 tokina

50-150 sigma

con questi risolveresti abbastanza il problema medio-tele

poi ci piazzi un 17-50 tamron o un 12-24 e sei ok

[teod]

Se lo usi da 200 a 300 scarta pure il Sigma... già faticava a saturare la risoluzione delle 6 Mpixel a quelle focali; pur restando buono per il prezzo.
Le lenti che hai elencato hanno tutte un ottimo rapporto qualità/prezzo; dipende tutto da quanta qualità vuoi e quanto vuoi spendere.
Ciao

[Michael]

Concordo con teod, dopo i 200 il sigma non mantiene ne' nitidezza ne' luminosita' come sotto questa soglia (d' altronde e' anche vero che costa poco).

[Switcher]

in effetti io volevo prendere un tele di qualità ecco xkè avevo puntato sul bianchino o sul 70-300 is...poi valutando bene i miei scatti mi son reso conto che alla fine oltre i 150 ci andavo davvero poco e così mi sono detto meglio prendere una prima lente ottima tipo il canon 24-85 o il 24-201is L (...un pò costoso...) e ripiegare su un tele "accettabile"...diciamo ke il sigma 70-300 sembra svolgere decentemente il suo compito fino a 150 dopo ha un calo che dai 200 ai 300 è notevole però considerando che oltre i 150 mi serve di rado penso ke si possa prenderlo o no? ke ne dite?

[teod]

Prendi il 28-135is.
Ciao

[patbon23]

quoto teod

io ho provato sia il 28-135is che il 24-105is e ti dico che il 28-135is è davvero una buona lente. Come prezzo/qualità è ottima e come versatilità pure. Certo il 24-105 mi è sembrato migliore ma costa anche il doppio!

[teod]

[Switcher]

ah quindi mi consigliate il 28-135...io avevo già pensato di prendere il sigma 10-20 però con il 28-135 tra 20 del sigma e 28 del 28-135 mi sembra ke perdo un pò troppo....tra 20 e 28 ci sono le lunghezze ke generalmente uso...tipo 24...ke ne dite?

intanto resto sul sigma 70-300?

[teod]

[Switcher]

[Switcher]

ma qualcuno ha il tele sigma del mio primo post?

e il 28-135is usm?

foto please!

[teod]

[Switcher]

[Switcher]

[teod]

[Switcher]

thanks grazie...cmq ripreciso come già scritto ke ho intenzione di prenderle entrambe...sia il 28-135 sia il 70-300...ora ho solo un dubbio...
...dato ke il 28-135 non arriverà a breve sarebbe meglio farsi un mutuo per il 24-105 is L o mi "accontento" del 28-135 is ? considerando anke ke sono uno studente universitario e ke sono un amatore e non lo faccio x professione!

[teod]

Accontentati pure del 28-135is... in caso sia LA tua lente ideale puoi sempre rivenderlo e prendere il 24-105 quando avrai disponibilità economica.
Ciao

[Switcher]