Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 11:19 am Oggetto: Tele x Canon |
|
|
Fino a poco tempo fa ero indeciso tra l' EF 70-200 f4 L USM e il 70-300 f4-5.6 IS USM... dopo un post in questo forum mi ero orientato verso il 70-300... poi ieri un amico mi ha fatto usare il suo Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO e mi è sembrato niente male... ovviamente non è paragonabile agli altri 2 ma dato userei poco le lunghe focali mi sono detto invece di spendere molto su un tele , meglio uno decente e cambiare il 18-55 ciofegon con un ottica di vero valore...
lo conoscete / avete questo Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO ?
cosa ne pensate?
thanks
p.s.eccovi il link al prodotto: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3 _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 11:39 am Oggetto: |
|
|
ciao...
sicuramente non ci sono paragoni con il 70-200 f4.
del 70-300 IS non ne ho mai sentito parlare benissimo..
il 70-300 Sigma invece brilla per rapporto qualità\prezzo...
sfoglia pazientemente la sezione obiettivi e vedrai che ti farai un'idea... _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 12:37 pm Oggetto: |
|
|
secondo me dovresti valutare bene le foto che fai o che vorresti fare..
è chiaro che se fai molto uso del tele diventa imprescindibile un acquisto di un certo livello
se invece ti fermi prima dei 200 allora ci sono molti zoom interessanti
28-135is
24-105is
50-135 tokina
50-150 sigma
con questi risolveresti abbastanza il problema medio-tele
poi ci piazzi un 17-50 tamron o un 12-24 e sei ok _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 2:22 pm Oggetto: |
|
|
Se lo usi da 200 a 300 scarta pure il Sigma... già faticava a saturare la risoluzione delle 6 Mpixel a quelle focali; pur restando buono per il prezzo.
Le lenti che hai elencato hanno tutte un ottimo rapporto qualità/prezzo; dipende tutto da quanta qualità vuoi e quanto vuoi spendere.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con teod, dopo i 200 il sigma non mantiene ne' nitidezza ne' luminosita' come sotto questa soglia (d' altronde e' anche vero che costa poco).  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
in effetti io volevo prendere un tele di qualità ecco xkè avevo puntato sul bianchino o sul 70-300 is...poi valutando bene i miei scatti mi son reso conto che alla fine oltre i 150 ci andavo davvero poco e così mi sono detto meglio prendere una prima lente ottima tipo il canon 24-85 o il 24-201is L (...un pò costoso...) e ripiegare su un tele "accettabile"...diciamo ke il sigma 70-300 sembra svolgere decentemente il suo compito fino a 150 dopo ha un calo che dai 200 ai 300 è notevole però considerando che oltre i 150 mi serve di rado penso ke si possa prenderlo o no? ke ne dite? _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 4:53 pm Oggetto: |
|
|
quoto teod
io ho provato sia il 28-135is che il 24-105is e ti dico che il 28-135is è davvero una buona lente. Come prezzo/qualità è ottima e come versatilità pure. Certo il 24-105 mi è sembrato migliore ma costa anche il doppio! _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2007 4:59 pm Oggetto: |
|
|
patbon23 ha scritto: | quoto teod
io ho provato sia il 28-135is che il 24-105is e ti dico che il 28-135is è davvero una buona lente. Come prezzo/qualità è ottima e come versatilità pure. Certo il 24-105 mi è sembrato migliore ma costa anche il doppio! |
Ho avuto il 28-135is e ora ho il 24-105; sicuramente un 28-135is ha un rapporto qualità/prezzo imbattibile.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 12:41 am Oggetto: |
|
|
ah quindi mi consigliate il 28-135...io avevo già pensato di prendere il sigma 10-20 però con il 28-135 tra 20 del sigma e 28 del 28-135 mi sembra ke perdo un pò troppo....tra 20 e 28 ci sono le lunghezze ke generalmente uso...tipo 24...ke ne dite?
intanto resto sul sigma 70-300? _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 12:54 am Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | ah quindi mi consigliate il 28-135...io avevo già pensato di prendere il sigma 10-20 però con il 28-135 tra 20 del sigma e 28 del 28-135 mi sembra ke perdo un pò troppo....tra 20 e 28 ci sono le lunghezze ke generalmente uso...tipo 24...ke ne dite?
intanto resto sul sigma 70-300? |
Tra 20 e 28 su APS-C la differenza è limitata e poi non è obbligatorio coprire tutte le focali esistenti... in caso ti prendi un 24 fisso.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 1:28 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Switcher ha scritto: | ah quindi mi consigliate il 28-135...io avevo già pensato di prendere il sigma 10-20 però con il 28-135 tra 20 del sigma e 28 del 28-135 mi sembra ke perdo un pò troppo....tra 20 e 28 ci sono le lunghezze ke generalmente uso...tipo 24...ke ne dite?
intanto resto sul sigma 70-300? |
Tra 20 e 28 su APS-C la differenza è limitata e poi non è obbligatorio coprire tutte le focali esistenti... in caso ti prendi un 24 fisso.
Ciao |
ah sai ke al 24 fisso non ci avevo pensato... _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Dom 25 Mar, 2007 7:18 pm Oggetto: |
|
|
ma qualcuno ha il tele sigma del mio primo post?
e il 28-135is usm?
foto please!
 _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 12:40 pm Oggetto: |
|
|
ma infatti io intendevo entrambi xkè il 70-300 mi farà da tele in casi in cui mi servirebbe e il 28-135 lo metterei fisso sulla macchina al posto del pasticoso ciofegon... _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 12:43 pm Oggetto: |
|
|
ammazza teod e ke scatti! complimenti!
cmq non mi sembra poi tanto male il 70-300 sigma...
vedo ke fai anke foto aeree...  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: |
ammazza teod e ke scatti! complimenti!
cmq non mi sembra poi tanto male il 70-300 sigma...
vedo ke fai anke foto aeree...  |
Grazie!
Il Sigma non è affatto male e ho specificato che vale assolutamente quel che costa; certo è però che non si devono pretendere i miracoli da un'ottica 70-300 da 200€.
Personalmente non mi piace la resa cromatica delle lenti Sigma, ma questo è un altro di scorso.
Il 28-135 appartiene comunque ad una fascia superiore di ottiche, nella costruzione e nelle prestazioni, per quanto queste siano poco paragonabili.
In generale trovo che valga molto ma molto di più un 28-135is usato a 350€ che un Sigma 70-300 a 220€ nuovo; il 28-135is è una lente che si adatta un po' a tutto (ritratti, paesaggio, sport, street), il 70-300 è un tele spinto adatto a fotografia naturalistica e a qualche foto di sport (ma non molto).
Ciao
P.S. Purtroppo ora come ora sono a corto di budget per le foto aeree... avrei un sacco di idee  _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 12:32 pm Oggetto: |
|
|
thanks grazie...cmq ripreciso come già scritto ke ho intenzione di prenderle entrambe...sia il 28-135 sia il 70-300...ora ho solo un dubbio...
...dato ke il 28-135 non arriverà a breve sarebbe meglio farsi un mutuo per il 24-105 is L o mi "accontento" del 28-135 is ? considerando anke ke sono uno studente universitario e ke sono un amatore e non lo faccio x professione!
 _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Accontentati pure del 28-135is... in caso sia LA tua lente ideale puoi sempre rivenderlo e prendere il 24-105 quando avrai disponibilità economica.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 6:16 pm Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Accontentati pure del 28-135is... in caso sia LA tua lente ideale puoi sempre rivenderlo e prendere il 24-105 quando avrai disponibilità economica.
Ciao |
grazie e spero vada tutto bene e ke le due ottiche mi diano soddisfazione!
ciao _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|