Rodagon 50/5.6

[cosm]

Ho sempre usato soltanto questa ottica da ingrandimento, per cui non ho dei termini di paragone, in più ho poca esperienza.
Luminosità a parte, secondo voi è valida? Il Rodagon 50/4 secondo i test di Nadir risulta eccezionale, ma sul 5.6 non ho mai trovato nulla.
Grazie

[pdp]

validissima a patto che non abbia doppini scollati, cosa che purtroppo succede spesso e mi è accaduta.
Adesso ho ripiegato su di un più modesto ed economico rogonar-s.

[cosm]

[Tomash]

[impressionando]

Del Rodagon 50/4 ho sia la vecchia che la nuova versione.
Ottima lente sottu tutti i punti di vista ma non magica come la descrive Nadir. Il confronto col 2.8 a parità di diaframma con ingrandimenti fino a 30x40 le differenze non sono rilevabili.
Unica differenza è una maggiore ariosità dell'immagine visibile solo con negativi che permettano stampe "facili".
Il tuo Rodagon 5.6 è sicuramente degno del nome che porta; è un po' impergnativo per gli ingrandimenti oltre il 30x40.

[cosm]

[impressionando]

Dipende da che focometro hai.
I focometri non sono tutti uguali.

[pdp]

scusatemi, ho dimenticato di dire una cosa:
quando parlo di scollature mi riferivo al rodagon 80 5.6 adesso sostituito con il rogonar-s 90 4.5
Stesso problema di scollature l'ho avuto con il rodagon 135 5.6, ma li ho "coperti" con l'indelebile e se diaframmo non rompono

[cosm]

[bierreuno]

[cosm]