Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mrgilles utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 1026 Località: Verona
|
Inviato: Mer 17 Dic, 2008 12:35 am Oggetto: Tilt + Shift: si può fare in stampa la correzione? |
|
|
E' una domanda di tecnica o di CO?
Beh, si possono correggere le linee cadenti e le proporzioni sotto l'ingranditore?
Quello che uso io ha diverse possibilità di movimento della testa e del banco (Durst Laborator 138S, in "comodato"...); si può pensare di usarlo come un obbiettivo tilt/shift per effettuare le correzioni prospettiche in stampa anzichè in ripresa?
Il risultato sarebbe analogo?
 _________________ Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 17 Dic, 2008 12:54 am Oggetto: |
|
|
...da quel che mi ricordo, potresti mandare fuori fuoco ogni cosa... il negativo è piano e non ha profondità di campo come l'oggetto fotografato, quindi l minimo spostamento dal piano focale dovrebbe essere non-compensabile. Credo, eh?!
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 17 Dic, 2008 6:56 am Oggetto: Re: Tilt + Shift: si può fare in stampa la correzione? |
|
|
mrgilles ha scritto: | Beh, si possono correggere le linee cadenti e le proporzioni sotto l'ingranditore? |
Si occhio alla profondità di campo che si comporta esattamente come con la fotocamera: più ingrandisci e peggio è; più apri il diaframma e peggio è.
mrgilles ha scritto: | ...anzichè in ripresa?
Il risultato sarebbe analogo? |
No, come dice giustamente Alberto, in ripresa scegli dove mettere il fuoco in CO cerchi di tenere a fuoco il negativo.
In ripresa non c'è perdita di qualità in CO si (un poco come la correzione via software degli scatti digitali, i pixel vengono maltrattati, allungati, distorti).
In CO le correzioni possibili sono più modeste.
Daniele. _________________ Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<< |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mrgilles utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 1026 Località: Verona
|
Inviato: Gio 18 Dic, 2008 12:54 am Oggetto: |
|
|
..grazie! Sapevo che non doveva essere cosi' semplice, altrimenti avrebbero smesso da un pezzo di fare ottiche decentrabili e basculanti, ma forse per qualche lavoretto mi posso accontentare. Provero'...
Grazie! _________________ Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 11:55 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...da quel che mi ricordo, potresti mandare fuori fuoco ogni cosa... il negativo è piano e non ha profondità di campo come l'oggetto fotografato, quindi l minimo spostamento dal piano focale dovrebbe essere non-compensabile. Credo, eh?!
Alberto |
Credi bene ... e male allo stesso tempo.
Correggere le linee cadenti basculando la testa dell'ingranditore può essere fatto, basta chiudere al massimo il diaframma ...
A volte però si preferiva inclinare il foglio di carta sotto l'ingranditore, sovrapponendo alla base dello stesso una tavoletta che, con semplici spessori, veniva opportunamente inclinata.
Ma è anche vero che la correzione può essere solo minima ... ed anche in questo caso la messa a fuoco "sulla grana" non è così perfetta su tutta l'immagine.
Insomma, meglio evitare ... anche se teoricamente si può fare qualche cosa di meglio associando il movimento della testa con l'incilazione della base. _________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Si può fare e per la messa a fuoco non si saranno problemi se anche l' ottica si potesse basculare, ovvero inclinare rispetto al piano di stampa.
Credo che il vecchio Durst permetta questo.
Perché la profondità di campo non sarà un problema?
Perché basculando l' ottica (leggi: inclinandola) si potrà avere a fuoco un piano inclinato anche a tutta apertura.
Quale problema tecnico si andrà incontro?
All' uniformità dell' esposizione: avendo il piano di stampa inclinato (per correggere le classiche distorsioni delle linee cadenti) la parte più vicina all' ottica riceverà più luce rispetto alla parte più lontana e quindi lo stampatore sarà costretto a mascherare diversamente le due zone. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 12:38 pm Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: | Si può fare e per la messa a fuoco non si saranno problemi se anche l' ottica si potesse basculare, ovvero inclinare rispetto al piano di stampa. |
Esatto ... non mi sono spiegato bene, scusatemi.
Anche se è più facile a dirsi che a farsi ... in teoria però hai perfettamente ragione. _________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mrgilles utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 1026 Località: Verona
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 1:56 pm Oggetto: |
|
|
grazie dei contributi! ho nel frattempo recuperato un vecchio manuale del Laborator 138S che spiega un bel pò di cose, compreso il raddrizzamento delle linee cadenti col basculaggio di ottica e banco.. un giorno magari mi tornerà utile..
 _________________ Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|