nikon-canon curiosità!!!!!!

[Nikast]

non vorrei creare una diatriba ma stando da 3gg a casa con l'influenza mi sono guardato un'infinità di negozi on-line e mi sono accorto dell'enorme differenza di prezzo tra le lenti pro canon 16-35 24-70 70-200is e nikon17-35 28-70 70-200vr che costano mediamente 500-800-400€ in più corrisponde veramente a differenza di qualità, sul 17-35 nikon ho sentito che è incredibile e dalla recenzione di tutti fotografi di gennaio il 70-200 vr ne esce eccellente!!!!ma sta differenza è tangibile?

[MisterG]

Le differenze di prezzo che hai trovato probabilmente sono gravate dal balzello nital. Se paragoni i prezzi internzionali le differenze quasi si azzerano.
Per fare un paragone di queste tre focali tra i due marchi ci vorrebbe un trattato.
Sono comunque tutte ottiche eccelenti.
Quelle che ho provato di più sono i due wide. In genere preferisco il canon che trovo equivalente o poco superiore al nikon. Del nikon preferisco una più fedele resa cromatica mentre il canon tende a dopare esageratamente i colori. Molti al contrario di me tendono a preferire il canon proprio per questa caratteristica che io invece ritengo non apprezzo.
I due zoom standard non li conosco cosi bene e passo la mano osservo solo che sono la prima scelta dei professionisti che usano l'uno o l'altro narchio.
Infine i due zoom tele. Sinceramente non mi sento di fare una critica a nessuno dei due, eccellenti prodotti entrambi.

Salut

[gitantil]

allora effettivamente le lenti da te citate sono realmente differenti in resa, il 17-35 nikon non ha un contrasto eccellente ma rimane cmq molto nitido anche ai bordi, per quanto riguarda la differenza tra 24-70 canon e 28-70 nikon posso assicurarti che non sono molti dissimili come nitidezza ma il nikon si fa apprezzare per un miglior contrasto e per la migliore resa dei colori, per quanto riguarda il 70-200 effettivamente il nikon è nitidissimo in tutti i range e a tutte le aperture, il confronto lo posso fare con la vecchia versione canon non is ma per sentito dire qui sul forum la versione is è anche meno definita...

[Max Stirner]

Il 17-35 nikon ha meno contrasto ma come risolvenza è forse superiore al canon, la resa cromatica è questione di gusti più neutro il nikon, che inoltre ha una maggior omogeneità di resa tra bordi è centro.
Per il prezzo vale quanto ha detto misterg.
Il 28-70 l'ho provato una volta sola per cui non mi esprimo; il 70-200vr è attualmente il migliore telezoom 2.8 della categoria, nitidissimo ad ogni diaframma esente da critiche.
Saluti

[ander75it]

Posso solo parlare dei tele Canon, i 70 200 sono tutti eccellenti, sia gli IS che non IS. In particolare si distingue per nitidezza e leggerezza il nuovo F4 IS. Soprattutto, l'AF dei Canon è ottimo e velocissimo.

Secondo me scegli uno o l'altro marchio, non sbagli.

Cmq i fotografi sportivi usano al 90% Canon... Probabilmente per retaggio più che per vero divario oggi.

[ubald™]