Photoshop CS3 beta: sul campo

[AleZan]

Dopo l'interessante recensione di Toxine ( http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=153525 ), mi piacerebbe sapere se qualcuno sta provando CS3 beta e cosa ne pensa.
Vi va di aprire qui una discussione?

Io l'ho appena installato e non ho avuto ancora molto tempo per provarlo.
Il primo impatto con l'interfaccia è stato molto positivo: mi è piaciuta soprattutto la barra delle palette e la loro "scomparsa automatica". In effetti dopo aver provato l'efficacissima e innovativa interfaccia di Lightroom, un atteggiamento totalmente "conservatore" nella nuova versione di PS sarebbe stato difficilmente accettabile. Certo che Lightroom.... sull'interfaccia è inarrivabile.

Sto preparando un piccolo test di sviluppo RAW che comprende i tre prodotti Adobe: ACR3 (CS2), LR e ACR4 (CS3 beta).
Se interessa, lo mostrerò (interessa?)
Vi posso comunque anticipare che per quanto riguarda la resa dei dettagli ed il "rumore", i tre prodotti Adobe hanno di fatto risultati identici. Quindi sotto questo aspetto Camera Raw 4 non dice nulla di nuovo, le novità rispetto alla versione 3 sono altre.

ciao

[Filip]

[bigiagia]

Non l'ho installato, ma leggendo, sembra che ACR supporti il formato jpg.
Ale puoi verificare sta cosa?
Grazie

[AleZan]

Rispondo ad entrambi. Le altre novità di ACR4 sono state ben riassunte nell'articolo di Toxine.

Questo WE spero di concludere la prova dei RAW. Mi sono messo in un lavoraccio... ma ormai...

[marklevi]

domanda. ipotizzando per il cs3 un costo doppio rispetto a lightroom ma le altre infinite possibilità di intervento (testo, cornici, livelli, maschere, ritocco, ecc..). ancora, visto che ACR 4 è stato migliorato ed avvicinato (uguale nelle possibilità di intervento?) a lightroom.

è sensato, se proprio si volesse scegliere un software da usare abbastanza nel tempo, optare per cs3?

per il fotografo cosa ha in meno rispetto a Lightroom?

considerate che in lightroom uso solo "library" per vedere le foto e "develop" per sviluppare. le ltre sezioni no

[lalex]

va bene và vi faccio le solite domande stupide...
che cosa sarebbe ARC ?
ma comè possibile modificare in camera raw tiff e jpeg visto che principalmente sono formati molto differenti dal raw, immagino che i risultati siano inferiori

[rikyxxx]

Ciò che mi ha colpito di più è la preview delle selezioni sfumate.

Prima si sfumava "a naso", non era possibile avere una idea "visiva" della cosa.

[bigiagia]

[AleZan]

[Filip]

Non ho resistito ed ho scaricato/installato il CS3.
Non è che ci abbia lavorato molto (l'inglese mi frena) ma ho visto e provato la finestra (già segnalata da Toxine)per fare il bianco e nero la quale mi ha colpito positivamente; sull'anteprima della foto (già desaturata) si clicca su una tonalità che si desidera schiarire o scurire e automaticamente viene selezionato il cursore abbinato al colore che rappresenta la tonalità scelta quindi basta spostare tale cursore per modificare quella tonalità.
Ottimo il controllo dei raw da parte di CameraRaw4 molto più completo e migliorato; c'è uno strumento veramente utile per sfruttare la gamma dinamica rappresentato da una finestra con l'istogramma ombreggiato e tre cursori che modificano la curva ; praticamente il "Luci/Ombre" del PS_CS2, solo che lavora direttamente sul raw con tutti i benefici che ne derivano (Vedi immagine).
Si dice che il CameraRaw lavora anche su jpg, tif e non so che altro ma non ho capito come si fa a caricare uno si questi formati in ACR4.
Un'altra cosa che ho notato è la brutta gestione dell'anteprima quando si usa un filtro e cioè non sempre funziona, a volte bisogna cliccare sull'immagine per vedere la modifica in corso e a volte non basta neppure.

[marklevi]