photo4u.it


Canon 20-35L2.8 vs 16-35L2.8

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  

Meglio
spendere 700 euro per passare al 16-35
42%
 42%  [ 3 ]
tenere il 20-35 magari con la prospettiva un damani di affiancargli un 14L2.8 oppure un ipotetico 17L
57%
 57%  [ 4 ]
Totale voti : 7

Autore Messaggio
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 9:16 am    Oggetto: Canon 20-35L2.8 vs 16-35L2.8 Rispondi con citazione

Avrei la possibilità di effettuare questo upgrade dando dentro il 20-35, quindi spendendo una cifra non eccessiva.
Ho tuttavia qualche remora, da prove fatte in passato e confrontando sample del 16-35 in giro per la rete ritengo il 20-35 superiore, soprattutto per definizione ma anche per resa cromatica. Insomma a mio avviso il 16-35 perde molto passando dalla pellicola al digitale mentre il 20-35 assomiglia di + al 17-40L e mantiane anche sul digitale la massima resa.
Il quesito è, meglio:
- spendere 700 euro per passare al 16-35
- tenere il 20-35 magari con la prospettiva un damani di affiancargli un 14L2.8 oppure un ipotetico 17L secondo voci non ufficiali di prossima commercializzazione.

Considerate anche che ho in cantiere di comprare al prox viaggio in usa due tele L quindi se non faccio quest'upgrade ora passerà molto tempo prima che mi compri un qualcosa di + wide. Anche perchè non ho molta esigenza di avere qualcosa d + largo del 20, che sulla 1d mi da il campo di un 26mm. Certo ho fatto qualche scatto con il 17-40 di un amico e ammetto che in qualche caso è interessente giocare con certe prospettive cosi estreme.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG...mi fai ammazzare .......!!! LOL Very Happy Obiettivi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 9:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Diabolico si serio per una volta nella tua vita e di la tua Very Happy
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
werty
utente attivo


Iscritto: 12 Lug 2004
Messaggi: 1086
Località: Prato

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 9:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa, al momento non ho i prezzi sottomano quindi potrei dire anche una bischerata ... ma il 17-40?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
aratrus
utente attivo


Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1092
Località: cagliari

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 9:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io terrei il 20-35 visto che rende bene con le digitali.. visto che non usi grandangolari spinti mi sembra la soluzione migliore.. poi se sentirai l'esigenza e se uscirà.. 17L Pallonaro
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 10:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

werty ha scritto:
Scusa, al momento non ho i prezzi sottomano quindi potrei dire anche una bischerata ... ma il 17-40?

ci tengo al 2.8 nel wide, lo uso principalmente per foto in luce ambiante al chiuso, tipo chiesa e museo per intenderci

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Diabolico si serio per una volta nella tua vita e di la tua Very Happy


io non me la sento di darti una risposta ....sei tu il guru del vetro.....però se dici che il 20-35 è migliore rispetto al 16-35......a sto punto tiettelo e aggiungi un ottica fissa + wide e stai bene cosi!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma non hai gia` la 1D, con fov 1.3x? 26 mm per un obiettivo mi sembrano adeguati, no? vuoi focali ancora piu corte? potresti provare con un fisheye tipo zenitar, e defisharlo dopo

Ciao!

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 10:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

è un cosiglio che mi hanno dato già ma non so apprezzare gli obiettivi fisheye
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 28 Ott, 2004 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...come già detto io dico 16-35 se i 700 euro in meno non sono un problema... sulla 1D i 16mm sono davvero spettacolari e permettono foto davvero molto creative che il 20-35 non premette... il 20-35 può rendere anche un filino meglio ma non offre di sicuro le stesse possibilità creative...

...se non usassi davvero grandangolari spinti non si spiegherebbe la voglia di 14/2.8L che ogni tanto ti assale... Very Happy ...con il 16-35 la placheresti per bene spendendo molto meno...

...in merito ad un ipotetico 17/2.8L non lo considero finchè non lo vedo... quindi non mi pongo nemmeno il problema... con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte... Wink

...il 17-40 poi... se l'avresti voluto l'avresti preso già da tempo al posto del 20-35... Wink

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi