Canon 20-35L2.8 vs 16-35L2.8

MisterG · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 9:16 am Oggetto: Canon 20-35L2.8 vs 16-35L2.8

Avrei la possibilità di effettuare questo upgrade dando dentro il 20-35, quindi spendendo una cifra non eccessiva.
Ho tuttavia qualche remora, da prove fatte in passato e confrontando sample del 16-35 in giro per la rete ritengo il 20-35 superiore, soprattutto per definizione ma anche per resa cromatica. Insomma a mio avviso il 16-35 perde molto passando dalla pellicola al digitale mentre il 20-35 assomiglia di + al 17-40L e mantiane anche sul digitale la massima resa.
Il quesito è, meglio:
- spendere 700 euro per passare al 16-35
- tenere il 20-35 magari con la prospettiva un damani di affiancargli un 14L2.8 oppure un ipotetico 17L secondo voci non ufficiali di prossima commercializzazione.

Considerate anche che ho in cantiere di comprare al prox viaggio in usa due tele L quindi se non faccio quest'upgrade ora passerà molto tempo prima che mi compri un qualcosa di + wide. Anche perchè non ho molta esigenza di avere qualcosa d + largo del 20, che sulla 1d mi da il campo di un 26mm. Certo ho fatto qualche scatto con il 17-40 di un amico e ammetto che in qualche caso è interessente giocare con certe prospettive cosi estreme.

Salut

zimboart · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 9:30 am Oggetto:

MisterG...mi fai ammazzare .......!!! LOL

MisterG · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 9:32 am Oggetto:

si serio per una volta nella tua vita e di la tua Very Happy

werty · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 9:52 am Oggetto:

Scusa, al momento non ho i prezzi sottomano quindi potrei dire anche una bischerata ... ma il 17-40?

aratrus · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 9:55 am Oggetto:

io terrei il 20-35 visto che rende bene con le digitali.. visto che non usi grandangolari spinti mi sembra la soluzione migliore.. poi se sentirai l'esigenza e se uscirà.. 17L Pallonaro

MisterG · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 10:00 am Oggetto:

zimboart · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 10:11 am Oggetto:

Paolo · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 10:22 am Oggetto:

ma non hai gia` la 1D, con fov 1.3x? 26 mm per un obiettivo mi sembrano adeguati, no? vuoi focali ancora piu corte? potresti provare con un fisheye tipo zenitar, e defisharlo dopo

Ciao!

MisterG · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 10:26 am Oggetto:

è un cosiglio che mi hanno dato già ma non so apprezzare gli obiettivi fisheye

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 28 Ott, 2004 10:36 am Oggetto:

...come già detto io dico 16-35 se i 700 euro in meno non sono un problema... sulla 1D i 16mm sono davvero spettacolari e permettono foto davvero molto creative che il 20-35 non premette... il 20-35 può rendere anche un filino meglio ma non offre di sicuro le stesse possibilità creative...

...se non usassi davvero grandangolari spinti non si spiegherebbe la voglia di 14/2.8L che ogni tanto ti assale... Very Happy

...con il 16-35 la placheresti per bene spendendo molto meno...

...in merito ad un ipotetico 17/2.8L non lo considero finchè non lo vedo... quindi non mi pongo nemmeno il problema... con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte... Wink

...il 17-40 poi... se l'avresti voluto l'avresti preso già da tempo al posto del 20-35... Wink