photo4u.it


Paraluce x Canon 28-70 2,8 L

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
nkoringo
utente


Iscritto: 19 Nov 2005
Messaggi: 170

MessaggioInviato: Mer 07 Feb, 2007 7:37 pm    Oggetto: Paraluce x Canon 28-70 2,8 L Rispondi con citazione

Ragazzi... ho ancora bisogno di voi:
ho acquistato il 28-70 2,8 L Canon usato eBay USA. Nonostante abbia chiesto espressamente se era completo di paraluce, è arrivato senza... Il venditore, che è un fotografo, mi suggerisce due alternative (entrambi NON Canon): uno a petalo simile all'originale e uno di forma circolare in gomma morbida che lui utilizza già e che mi consiglia.
Pensate che possano creare problemi paraluce non originali? Eventualmente fra i due che mi suggerisce, quale pensate sia meglio?
Grazie mille
Roberto


Ultima modifica effettuata da nkoringo il Lun 07 Apr, 2008 9:31 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 07 Feb, 2007 9:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bisogna stare attenti almeno con il 24-70 un paraluce non corretto potrebbe indurre ad una vignetttura dei bordi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nkoringo
utente


Iscritto: 19 Nov 2005
Messaggi: 170

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
bisogna stare attenti almeno con il 24-70 un paraluce non corretto potrebbe indurre ad una vignetttura dei bordi


Grazie gitantil

Il dubbio è anche sul fatto che i due articoli che il venditore mi propone, sono di forma diversa (uno a petalo, l'altro circolare) quindi non capisco come possano avere le stesse prestazioni (lui dice addirittura che con il circolare ottiene risultati migliori che con l'originale Canon).
Qualche altro parere...?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frtosi
utente


Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 495

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I paraluce conici sono tendenzialmente più efficaci, perchè offrono la stessa protezione a prescindere da quale direzione provenga la luce. Sono però più indicato per teleobiettivi, dato l'angolo di campo ridotto.
Montati su un grandangolo possono generare della vignettatura negli angoli, ed è per questo che su queste lenti vengono preferiti quelli a petalo in cui gli angoli sono assenti. Il prezzo da pagare è che ovviamente in alcune situazioni potrebbero darti una protezione inferiore.
Ogni lente avrà quindi la necessità di un paraluce differente. Prima di prenderne uno non originale devi verificare le dimensioni esatte di quello originale, e poi comprarne uno con le stesse identiche dimensioni. Se troppo corto potrebbe essere inutile, troppo lungo potrebbe crearti ombre e vignettature sulla foto.

_________________
Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frtosi
utente


Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 495

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I paraluce conici sono tendenzialmente più efficaci, perchè offrono la stessa protezione a prescindere da quale direzione provenga la luce. Sono però più indicato per teleobiettivi, dato l'angolo di campo ridotto.
Montati su un grandangolo possono generare della vignettatura negli angoli, ed è per questo che su queste lenti vengono preferiti quelli a petalo in cui gli angoli sono assenti. Il prezzo da pagare è che ovviamente in alcune situazioni potrebbero darti una protezione inferiore.
Ogni lente avrà quindi la necessità di un paraluce differente. Prima di prenderne uno non originale devi verificare le dimensioni esatte di quello originale, e poi comprarne uno con le stesse identiche dimensioni. Se troppo corto potrebbe essere inutile, troppo lungo potrebbe crearti ombre e vignettature sulla foto.

_________________
Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Michael
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 3:08 pm    Oggetto: Re: Paraluce x Canon 28-70 2,8 L Rispondi con citazione

nkoringo ha scritto:
Ragazzi... ho ancora bisogno di voi:
ho acquistato il 28-70 2,8 L Canon usato su eBay USA. Nonostante abbia chiesto espressamente se era completo di paraluce, è arrivato senza... Il venditore, che è un fotografo, mi suggerisce due alternative (entrambi NON Canon): uno a petalo simile all'originale e uno di forma circolare in gomma morbida che lui utilizza già e che mi consiglia.
Pensate che possano creare problemi paraluce non originali? Eventualmente fra i due che mi suggerisce, quale pensate sia meglio?
Grazie mille
Roberto


In rete ho trovato questo qui che sembra essere una via di mezzo, tra il petalo e il circolare.
http://www.webservice-foto.net/foto.aspx?i=CA83&t=grandi&s=3135fee8-f331-4fc2-a7b7-810d3b64ac02
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nkoringo
utente


Iscritto: 19 Nov 2005
Messaggi: 170

MessaggioInviato: Ven 09 Feb, 2007 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie frtosi.

Grazie Michael, quello che mi indichi è l'originale del 24-70: quello del 28-70 esteticamente è quasi identico, ma ha un codice diverso (EW-83B II).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gigiclick
utente


Iscritto: 17 Ott 2006
Messaggi: 355
Località: Monreale la città Arabo-Normanna-Bizantina

MessaggioInviato: Dom 11 Feb, 2007 5:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ti consiglio l'originale, non si sa mai.
Salute Gigiclick Diabolico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 12 Feb, 2007 8:25 pm    Oggetto: Re: Paraluce x Canon 28-70 2,8 L Rispondi con citazione

nkoringo ha scritto:
Eventualmente fra i due che mi suggerisce, quale pensate sia meglio?

Tra i due? Ovviamente l'originale! LOL Perché credo che gli altri non si attacchino al barilotto e quindi non siano in grado di assecondare la zoomata 'al contrario' di questi zoom. Che serve appunto ad ottimizzare la funzione del paraluce...

E poi il paraluce attaccato al barilotto protegge anche l'escursione in avanti dell'elemento che va a sporgersi, se invece avviti il paraluce sulla lente frontale ti giochi questo fattore di protezione che io giudico molto importante. Specie se andrai ad utilizzare la lente in contesti 'movimentati'.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 12 Feb, 2007 8:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me, se non ti può/vuole mandarti l'originale, fatti rimborsare l'equivalente di un paraluce 'universale' e aggiungi tu la differenza per l'originale. Difficilmente te ne pentirai Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nkoringo
utente


Iscritto: 19 Nov 2005
Messaggi: 170

MessaggioInviato: Mer 14 Feb, 2007 8:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
Secondo me, se non ti può/vuole mandarti l'originale, fatti rimborsare l'equivalente di un paraluce 'universale' e aggiungi tu la differenza per l'originale. Difficilmente te ne pentirai Wink


E' esattamente quello che gli ho proposto e sembra essere daccordo...
Mi metto alla ricerca dell'originale!

Grazie a tutti, come sempre gentilissimi e competenti Ok!

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi