| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Kitano
nuovo utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 29
|
 Inviato: Ven 12 Gen, 2007 12:03 pm Oggetto: 18-55 + CINQUANTINO? |
 |
|
Salve a tutti,
sto meditando di entrare nel mondo reflex digitale con una canon 400d con obiettivo standard 18-55 alias ciofegon e l'obiettivo CANON EF 50mm f/1,8 II alias cinquantino, che ne pensate è un'accoppiata che può funzionare? Ogni suggerimento sarà ben accetto, vi ringrazio anticipatamente  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda
utente attivo
Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 12:25 pm Oggetto: |
|
|
ciao...
..e benvenuto!
sicuramente il 50mm ti darà grandi soddisfazioni...è di buona qualità ed ha un gran potenziale...
il 18-55mm fà il suo dovere...e per quel che costa, vale la pena di averlo...
sicuramente una buona accoppiata...se pensi inoltre che a 50mm il 18-55 ha aperture f5,6 e il 50ino ha apertura f1,8..
_________________
SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Topo Ridens
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 10137
Località: Ticino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Per iniziare non potevi scegliere
accoppiata migliore 
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:20 pm Oggetto: Re: 18-55 + CINQUANTINO? |
|
|
| Kitano ha scritto: | Salve a tutti,
sto meditando di entrare nel mondo reflex digitale con una canon 400d con obiettivo standard 18-55 alias ciofegon e l'obiettivo CANON EF 50mm f/1,8 II alias cinquantino, che ne pensate è un'accoppiata che può funzionare? Ogni suggerimento sarà ben accetto, vi ringrazio anticipatamente |
Errato, CANON EF 50mm f/1,8 II alias plasticone..... 
per iniziare penso che sia la scelta migliore  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Boh, io vado contro corrente e consiglio 400D solo corpo + Tamron 17-50 f/2.8 (se ci stai come budget).
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: | | Boh, io vado contro corrente e consiglio 400D solo corpo + Tamron 17-50 f/2.8 (se ci stai come budget). |
anche io consiglierei questo, anche perchè 18-55 e 17-50 hanno lo stesso range.....
ho consigliato il 18-55, invece, contrariamente a come facevo fino a qualche tempo fa, perchè ognuno di noi ha esigenze differenti che si riescono ad interpretare solo dopo un pò......a meno che uno non è già esperto in fatto di focali perche reduce dal mondo analogico.....
per cui forse è meglio partire col ciofegon, per poi rimanere in attesa di percepire le proprie ispirazioni riguardo le focali.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kitano
nuovo utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 29
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Comunque la mia soluzione da sanmarinophoto mi costerebbe 765 euro , mi sembra che considerando l'ipotesi Tamron 17-50 supererei i 1000 e la cosa sarebbe al di fuori della mia portata  . Comunque ho ancora qualche settimana per pensarci. A questo punto vorrei farvi un'altra domanda: ma quali schede di memoria supporta la 400d oltre alle CF.
Grazie a tutti per l'aiuto! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 3:56 pm Oggetto: |
|
|
il 50ino quanto costa?
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:01 pm Oggetto: |
|
|
| Kitano ha scritto: | Comunque la mia soluzione da sanmarinophoto mi costerebbe 765 euro , mi sembra che considerando l'ipotesi Tamron 17-50 supererei i 1000 e la cosa sarebbe al di fuori della mia portata . Comunque ho ancora qualche settimana per pensarci. A questo punto vorrei farvi un'altra domanda: ma quali schede di memoria supporta la 400d oltre alle CF.
Grazie a tutti per l'aiuto! |
solo queste |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:11 pm Oggetto: |
|
|
| il 50ino costa intorno ai 90€. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kitano
nuovo utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 29
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:23 pm Oggetto: |
|
|
| Da Sanmarinophoto costa 85 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Azz, niente proprio! Se devi pagare le spese di spedizione solo per quello magari non conviene ma se lo fai viaggiare con la macchina... lo puoi lasciar lì per 85€??  Se decidi per il 18-55 'kit' prendilo senz'altro.
D'altra parte, se pensi che uno zoom con quel range focale ti faccia comodo fai un pensierino serio al 17-50/2.8... la differenza nelle foto si vedrà tutta. Ma non è soltanto quello... la maggiore luminosità ti darà più libertà di scattare quando c'è poca luce! E più possibilità di giocare con la profondità di campo... Alla luce di questo il prezzo superiore è ampiamente giustificato. Se poi i due stop che guadagni sui 50mm rispetto al 18-55 ti possono far risparmiare l'acquisto del 50/1.8... 
Molti diranno che il 50/1.8 è comunque 'imperdibile', però secondo me se hai già uno zoom f/2.8 che ti soddisfa... e magari per i ritratti puoi preferire un 85mm! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kitano
nuovo utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 29
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Letturo:
Azz, niente proprio! Se devi pagare le spese di spedizione solo per quello magari non conviene ma se lo fai viaggiare con la macchina... lo puoi lasciar lì per 85€?? Se decidi per il 18-55 'kit' prendilo senz'altro.
D'altra parte, se pensi che uno zoom con quel range focale ti faccia comodo fai un pensierino serio al 17-50/2.8... la differenza nelle foto si vedrà tutta. Ma non è soltanto quello... la maggiore luminosità ti darà più libertà di scattare quando c'è poca luce! E più possibilità di giocare con la profondità di campo... Alla luce di questo il prezzo superiore è ampiamente giustificato. Se poi i due stop che guadagni sui 50mm rispetto al 18-55 ti possono far risparmiare l'acquisto del 50/1.8...
Molti diranno che il 50/1.8 è comunque 'imperdibile', però secondo me se hai già uno zoom f/2.8 che ti soddisfa... e magari per i ritratti puoi preferire un 85mm! |
Aspetta un attimo io, provenendo da una fuji s5500 non conosco il mondo reflex e quindi vorrei farmi prima un idea su come "giocare" con le focali è per questo che opterei per l'accoppiata STANDARD+OBIETT.NORMALE, che considerando il prezzo mi sembra la combinazione che dia il miglior rapporto costi-benefici Che ne pensi? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diskostu
utente
Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 7:40 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi la cosa interessa moltissimo anche a me perchè anche io sono nella stessa situazione di Kitano ovvero provengo da una compatta (pana fz7) e vorrei entrare nel mondo reflex.
siccome sono ancora + niubbio di kitano mi spiegate papale papale per cosa sfrutterei il cinquantino e per cosa il plasticone?
grazie mille!
_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neontuner
bannato
Iscritto: 03 Mgg 2006
Messaggi: 397
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 7:59 pm Oggetto: |
|
|
vado controcorrente ma il 50ino a me proprio non va giu. otticamente niente da dire, ben poche le differenze col fratellone 1,4 ma la costruzione, la ghiera dei messa a fuoco e il selettore sono veramente da pena. l'af in piu non mi ha mai soddisfatto. fa un casino e quando cerca a vuoto e arriva a fondo corsa fa degli "stac".
a livello di ottiche ora sto apposto ma se dovessi ricomprare il 50 prenderei l'1,4 solo per la costruzione e l'af anche ftm.
io lo uso solo attaccato al tubo di prolunga ef25
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 8:16 pm Oggetto: |
|
|
| Kitano ha scritto: | | Aspetta un attimo io, provenendo da una fuji s5500 non conosco il mondo reflex e quindi vorrei farmi prima un idea su come "giocare" con le focali è per questo che opterei per l'accoppiata STANDARD+OBIETT.NORMALE, che considerando il prezzo mi sembra la combinazione che dia il miglior rapporto costi-benefici Che ne pensi? |
Guarda, la tua Fuji aveva uno zoom equivalente ad un 37-370mm per il formato Leica (la normale pellicola 35mm). Un equivalente su una Canon APS-C sarebbe un ipotetico 24-240mm.
Per cui un 18-55 (così come un 17-50) ti permette riprese grandangolari più spinte ma riprese 'tele' molto molto modeste.
Devi valutare tu se ti basta un obiettivo di questo genere (ed event. prenderlo buono) oppure magari preferisci uno zoom 10x oppure ancora... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 10:00 pm Oggetto: |
|
|
| Kitano ha scritto: | | Citazione: | Letturo:
Azz, niente proprio! Se devi pagare le spese di spedizione solo per quello magari non conviene ma se lo fai viaggiare con la macchina... lo puoi lasciar lì per 85€?? Se decidi per il 18-55 'kit' prendilo senz'altro.
D'altra parte, se pensi che uno zoom con quel range focale ti faccia comodo fai un pensierino serio al 17-50/2.8... la differenza nelle foto si vedrà tutta. Ma non è soltanto quello... la maggiore luminosità ti darà più libertà di scattare quando c'è poca luce! E più possibilità di giocare con la profondità di campo... Alla luce di questo il prezzo superiore è ampiamente giustificato. Se poi i due stop che guadagni sui 50mm rispetto al 18-55 ti possono far risparmiare l'acquisto del 50/1.8...
Molti diranno che il 50/1.8 è comunque 'imperdibile', però secondo me se hai già uno zoom f/2.8 che ti soddisfa... e magari per i ritratti puoi preferire un 85mm! |
Aspetta un attimo io, provenendo da una fuji s5500 non conosco il mondo reflex e quindi vorrei farmi prima un idea su come "giocare" con le focali è per questo che opterei per l'accoppiata STANDARD+OBIETT.NORMALE, che considerando il prezzo mi sembra la combinazione che dia il miglior rapporto costi-benefici Che ne pensi? |
attenzione che sulla 400d il 50ino non è più lente standard....c'è il fattore fov 1,6 da considerare....
lo standard su 400d sarebbe un 28 o 35 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jingying
nuovo utente
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 16
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 1:24 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | ...Azz, niente proprio! Se devi pagare le spese di spedizione solo per quello magari non conviene ma se lo fai viaggiare con la macchina... lo puoi lasciar lì per 85€?? Se decidi per il 18-55 'kit' prendilo senz'altro.
D'altra parte, se pensi che uno zoom con quel range focale ti faccia comodo fai un pensierino serio al 17-50/2.8... la differenza nelle foto si vedrà tutta. Ma non è soltanto quello... la maggiore luminosità ti darà più libertà di scattare quando c'è poca luce! E più possibilità di giocare con la profondità di campo... Alla luce di questo il prezzo superiore è ampiamente giustificato. Se poi i due stop che guadagni sui 50mm rispetto al 18-55 ti possono far risparmiare l'acquisto del 50/1.8...
Molti diranno che il 50/1.8 è comunque 'imperdibile', però secondo me se hai già uno zoom f/2.8 che ti soddisfa... e magari per i ritratti puoi preferire un 85mm! |
Penso non sia proprio la stessa cosa...
Io sono partito proprio da 50ino+ciofechino e trovo sia stata una scelta azzeccata. Il ciofechino va bene per capire che focali vuoi e il 50ino e' indubbiamente "didattico" per luminosita'/pdc (poi il 2.8 ti sembra un po'al limite), ma anche perche' e' un fisso.
Il fisso ti obbliga anche a "darti da fare" e ragionare di piu' (non basta muovere la ghiera, devi muovere anche i piedi!). E magari ti accorgi che non c'e' bisogno per forza di avere tutte le focali possibili.
Io alla fine lascio quasi sempre il 18-55 a casa e uso il 50ino come "tuttofare", certo un po' stretto/lungo, infatti sto pensando a un medio grandangolo: sara' sicuramente un bel fisso luminoso, e difficilmente uno zoom.
Versione breve: ottima scelta, cosi' capisci quali sono le focali che usi di piu', ma anche la differenza tra fisso e zoom e saprai scegliere meglio cosa ti serve.
P.S: qualche giorno fa ho fatto una ricerca tra le mie foto e ho scoperto che il 18-55 l'ho usato piu' della meta' delle volte a 50/55 mm. Che rabbia!
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 14 Gen, 2007 3:07 am Oggetto: |
|
|
| jingying ha scritto: | | Penso non sia proprio la stessa cosa... |
Ovvio che non è la stessa cosa. Ma se tra 18-55 e 50/1.8 spende circa 200€, spenderne altrettanti per un 17-50/2.8 'definitivo' potrebbe essere una scelta migliore. Citiamo tutte le possibili soluzioni per completezza d'informazione...
| Citazione: | Il ciofechino va bene per capire che focali vuoi e il 50ino e' indubbiamente "didattico" per luminosita'/pdc (poi il 2.8 ti sembra un po'al limite), ma anche perche' e' un fisso.
Il fisso ti obbliga anche a "darti da fare" e ragionare di piu' (non basta muovere la ghiera, devi muovere anche i piedi!). |
Beh, io per anni ho fotografato solo con focali fisse quindi questi esperimenti me li risparmio volentieri In ogni caso come lente 'universale' preferirei un qualcosa di vicino per angolo di campo al 50mm su pellicola, vale a dire un 28-35mm. Una lente che inquadra un angolo di campo equivalente a quello di un mediotele la considero ben poco 'universale'.
| Citazione: | | Io alla fine lascio quasi sempre il 18-55 a casa e uso il 50ino come "tuttofare", certo un po' stretto/lungo |
Mi sembrerebbe strano il contrario... da questo punto di vista sarebbe stato certo meglio un 35/2! Equivalente per angolo di campo ad un 50/1.8 su pellicola... peccato costi 2.5 volte tanto. Inconvenienti dell'APS-C! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
