nuova iscritta e nuova canon (consiglio)

[sabri]

Buona sera, sono Sabrina.
E' il mio primo messaggio ma sono settimane che leggo avidamente tutto il forum.
Allora, il dilemma è il solito, trito e ritrito: canon eos400d oppure nikon d40. Ammetto che la nikon mi piace di più: costruita meglio, mirino più grande, obiettivo a corredo buono.
Pero' il papa' ha la canon eos5 e tutto il corredo che sarebbe: 28-105, 70-300is, 50 1,8 flash ...
Visto che io prediligo il grandangolo, avrei scelto il sigma 17-50 2,8 4,0
poi vedo se comprare qualcosa di piu' spinto.
Il tamron 17-50 lo scarto perche' vorrei qualcosa di un po' piu' ampio come focali
Cavolo, ma non c'è un canon decente focale 17-70 circa che non costi un patrimonio?

Che mi dite?
Se aspettassi la fiera di las vegas di febbraio o marzo? Al limite fino ad allora posso scusare con il 28-105 (28=44 mm pero')

Ringrazio tutti per i consigli
Buona sera

[Acid]

benvenuta

visto che puoi utilizzare il corredo del papà x un'attimo, consiglio la 400d

x gli obiettivi, aspetta qualcuno che ne sa di più x consigliarti bene su cosa fare

[sottobosco]

il sigma 17-70 farebbe al caso tuo, non vorrei fare pubblicità ma c'è uno qui sul forum che ne vende proprio uno nuovo nuovo.....

[sabri]

beh! nuovo costa poco di piu'! 299 euro...
comunque grazie.

[teod]

Benvenuta sul forum!
Tieni da parte un po' di soldi, prenditi una 350D usata e un Canon EF-S 10-22, "sottrai" il 28-105 al papà e vedrai che sarai felice
Ciao

[Granato]

d40 e 400d sono molto differenti, soprattutto non sullo stesso piano.....valuta bene cosa ti serve...

più bilanciato il confronto 400d-d80....

[sabri]

emh! errore voledo dire nikon d80 ! scusate

[sabri]

si anche l'idea del 10-22 non e' male infatti sarebbe nei piani futuri, adesso e' troppo costosa per me
grazie!

[mosca27]

Io ho da poco acquistato il Canon 17-55 IS...

Montato su una 350D.

Devo dire che dopo i primi due giorni di panico totale (mi SEMBRAVA ci fossero problemi di front/back focus) mi ha proprio stupito.

E' davvero un bell'obiettivo, è un 2.8 e copre una focale simile al Sigma 17-70 che ha sostituito nel mio equipaggiamento.

I casi sono due: se vuoi uno stabilizzato luminoso, vai sul 17-55 IS, se ti puoi anche accontentare di luminosità e stab, vai sul Sigma 17-70, perchè non costa "niente" ed è qualitativamente valido.


Ovvio, non ci si può LAVORARE, ma scattare belle foto sicuramente si.


(che poi mi raccontano di professionisti che fanno i matrimoni con le prosumer, ma vabbeh...)


Saluti.

[Michael]

Ciao e benvenuta Sabri.
Hai preso in considerazione un tokina 12-24 come grandangolo?

[sabri]

il 17-55 costa molto per le mie tasche purtroppo, magari piu' avanti
per il grand spinto vedro' l'anno prossimo, magari un fisso, vedrò.
per adesso starei su uno zoom "standard" e sul 70-300 is che rubo a papà!
grazie

[Raimondo]

[Marco Scotto]

Quoto Teod per il consiglio di una 350d usata e Michael per il tokina 12-24, gran bell'obiettivo e meno costoso del canon

[sabri]

be, io la vorrei nuova la reflex, e per il grand spinto aspetterei, perchè comunque dovrei andare in giro con una borsa con 3 obiettivi, o 2 se non serve il 70-300.
il sigma vedo che alcuni l'hanno rimandato in assistenza per problemi di messa a fuoco, e' raro o succede spesso?
grazie
buona sera

[teod]

Con i Sigma succede più spesso che con i Canon, tutto qui.
Ciao

[#Paolo Guidetti#]

io non ci penserei neanche 10 sec canon 400d più sigma o tamron e sfrutti le altre lenti del babbo.
Riguardo ai matrimoni ,dalle mie parti usano tutti o nikon d50 o nikon d70,in pochi usano canon ,ma di macchine digitali veramente costose in mano a matrimonialisti qui dalle mie parti ne hi viste davvero poche.
in digitale e basta non ho mai visto lavorare nessuno,la medio formato rollei o zenza o hassemblad che sia la usano ancora tutti o quasi.

[mosca27]

[Donagh]

[marklevi]

[sabri]

vabe, alla fine, ho ascoltato tutti e ho fatto il contrario!
del resto sono una zuccona...
stamattina sono andato dal fotografo e gli ho detto "dammi la d80"! (colpo di scena)... E lui, canonista convinto, (e' un canon professional store) mi ha smontato tutte le mie convinzioni: ha cominciato a dire che non è vero che è costruita meglio della d400 ma è solo un'impressione, che la canon ha inventato l'usm, lo stabilizzatore, che è avanti 10 anni rispetto alla nikon(!), che se vorro' potro' usare il formato pieno, mentre con la nikon non lo potro' mai fare, ecc ecc.
ok, gli ho detto, allora dammi la 400d (cambio idea facilmente, eh?), ma voglio un bell'obiettivo: il sigma. E lui: "Nooo!!! non prendere i sigma, 2 ne ho venduti e 2 ho mandato in assistenza, non vanno bene sulle canon digitali, non mettono a fuoco, poi l'assistenza fa pena ecc ecc"
E allora? il 17-85 costa tanto... "guarda", mi dice, "il 18-55 del kit, non e' un' ottica prof, ma non e' cosi' cattivo come lo descrivono, non e' un fondo di bottiglia, credimi, oppure non prendere nessun obiettivo e usa il 28-105 che poi fra un po' usciranno nuove lenti."
Allora alla fine che ho fatto? Eos 400d + 18-55, e aspetto nuove lenti.
Mi ha regalato una borsa e una Cf da 2 Gb. (c'era una stampantina ma non l'ho presa perche' ho già una epson).

P.S. Ha detto che a Las Vegas Probabilmente uscira' una nuova professionale 1d, io spero qualche obiettivo...

Grazie, siete stati tutti molto gentili. Oggi ho fatto alcune foto, ma qui da me è 2 giorni che c'è una nebbia fittissima. Se volessi mandarne una come si fa?