Corredo di obiettivi fissi, un consiglio?

[Fabio Ferramola]

Ragazzi vorrei progressivamente trasformare il mio corredo, al momento ridotto all'osso. Ho pensato che i fissi mi potrebbero aiutare più degli zoom ad imparare le regole della buona composizione, e magari a stimolare la mia creatività
Vorrei il vostro parere riguardo a questo possibile corredo:

- grandangolo: tokina 17/3.5 (o era tamron? non ricordo, comunque introvabile )

- normale: 28/2.8 (mi piacerebbe il 28/2 o il 35/2 ma c'è da svenarsi)

- ritratto: 50/1.7 e questo ce l'ho già

- tele lunghetto: 135/2.8 (vorrei il 100/2 ma vallo a trovare, e poi costa una fortuna)

Che ne dite, sono tutti buoni vetri? Accetto qualunque consiglio

[Rigoletto]

L'unico obiettivo di questi che conosco è il 50 1,7, ma già ce l'hai e sai anche tu che cosa vale. Ho un amico che possiede il 28 2,8 e ne è contento per la qualità generale molto buona, il Tokina (o Tamron?) non lo conosco, mentre il 135 2,8 è un'obiettivo che prima o poi (a meno che non riesca a rubare uno dei nuovi Zeiss 135 1,8 ) voglio comprami anch'io.
So di non esserti stato di molto aiuto, ma è un pretesto per fare a te e a tutti gli utenti di Photo4you i migliori Auguri di Buone Feste,
Riccardo

[Fabio Ferramola]

Tanti auguri anche a te Riccardo
Se senti qualcuno che vende uno di quegli obiettivi, fammi un fischio

[biberon]

come nn quotarti fabio,anche io vorrei avere solo fissi,ma un pò per i prezzi,un pò per l'inesperienza e la nn trovabilità dei vetri ho ripiegato sugli zoom,ma ora che comincio a vedere che soddisfazione e qualità hanno un pò mi pento ...anche se nn sò ancora usarli!!
certo in alcuni casi lo zoom è molta d'aiuto per nn dire fondamentale è,ma tant'è!!
...E poi con i fissi nn si sbaglia mai...

[Fabio Ferramola]

[biberon]

[palabras]

ciao, fabio. non ho grande esperienza di obiettivi, ma qualche fisso l'ho provato.

primo: non so se la tua premessa sia corretta, e se abbia senso svenarti adesso per migliorare le foto. ok, gli zoom impigriscono, ma che differenza ci sarebbe tra un 17-50/2.8 ed un 17-28-50, tutti con massima apertura 2.8? secondo me si tratta di guardare le cose con più attenzione, e gli obiettivi c'entrano poco (a meno di voler/dover ottenere effetti particolari, come sfocati estremi, grandi ingrandimenti, effetti fish-eye...).
insomma, uno zoom tutto fare potrebbe essere ottimale soprattutto se ti piacerebbe fare reportage.

fatta la mia premessa sparagnina...

135/2.8: grande obiettivo, almeno per me. io lo uso principalmente per ritratti, e devo dire che va benone, ma anche per fotografare in strada quando voglio ottenere schiacciatura dei piani. mi piace anche il fatto che a ta non sia nitidissimo come a 3.5 e oltre: a 2.8 mi piace usarlo appunto per i ritratti e dare un po' di sofficità alla foto. mi piace di più del 50, perchè non deforma per niente.
per quanto riguarda l'uso nei concerti, non so... ho provato a portarlo quando avevo anche il 70-210 (come ben sai) e alla fine mi sono trovato ad usare quello, nonostante avessi la possibilità di scattare da sotto il palco. lo zoom in questi casi aiuta a comporre bene l'inquadratura.

24 o 28: ho provato il 28/2.8 per qualche tempo, e lo criticavo a ragion veduta, credo. non mi piace molto come resa in generale, ma ovviamente se lo trovi a 50-60€ (mi sembrava di aver trovato questi prezzi, in giro) non è male. preferisco su digitale grandangoli spinti, magari per quelle occasioni in cui sei per strada e vuoi fotografare senza essere visto. ma anche, come si dice, per entrare nella scena. io ho un 20, ma anche il 24 credo sia ottimo quanto a campo inquadrato.

comunque... tu cosa vorresti farci, con questi fissi? mi sembra te la cavi bene di già con quel che hai!

[Fabio Ferramola]

Vedi palabras il fatto è che mi accorgo di soffrire di "zoomite", ovvero mi viene troppo facile girare la ghiera dello zoom per sistemare la composizione anzichè scegliere la focale più adatta e poi avvicinarmi o allontanarmi fisicamente dal soggetto. Così penso che con i fissi della giusta focale presterei più attenzione alla composizione. Comunque non ho intenzione di svenarmi per i fissi, lascerei perdere i vari 28/2, 85/1.4 ecc.
Certo è solo un'idea, anzi un'ipotesi, da verificare...

Per venire alla tua domanda, prevalentemente faccio "reportage" se così si possono chiamare gli scatti per strada, foto ai concerti (e qui mi serve per forza un tele luminoso), e quando viaggio mi piace molto fare pesaggi.

Forse dovrei chiedere consiglio nelle sezioni di tecnica fotografica, ma temo che si aprirebbe la solita diatriba fissi vs. zoom.

[Cejes]

[biberon]

[palabras]

sapete che non so perchè, ma i fissi su digitale non mi convincono? sarà una stupidata, ma sembra sempre che manchi qualcosa, un pezzo di foto. lo vedo in particolare con il 50, che ho usato più frequentemente con la pellicola...

anche a voi danno questa impressione?



comunque a parte tutto, io difendo gli zoom soprattutto per il reportage! non parlo di fotografia in strada, ma di foto di eventi, manifestazioni o contesti. il cambiare obiettivo, in questi casi, spesso ti fa perdere il momento ed anche la foto...

per il resto, fissi tutta la vita. anche perchè sono più divertenti: se fate il club ci sono anch'io! (20-50-135 )

[biberon]

[ultimoamore]

[Mr.Parkinson]

Una robusta ragione a supporto dell'uso delle ottiche fisse (oltre a quelle da voi riportate, giustissime): meno distorsione e maggiore nitidezza (anche se nn sempre quest'ultima, specie nei tele).
Una, robustissima, contro: costringono a troppo frequenti cambi di ottica, e quasi mai in situazioni "sterili", e il sensore si incazza, anzi, si INCROSTA.

[chemako_87]

[Fabio Ferramola]

[ric78]

io di fissi ne ho avuti tanti, e non sempre la qualità é stata nelle mie aspettative,ad esempio il tamron 14mm f2,8 ed il sigma 14mm f2,8 sono molto ma molto peggio del sigma 10-20, e nemmeno il 20mm minolta su sensore é proprio un "mostro"(va alla grande su pellicola)
l'unico (tra i grandangolari)che veramente é una lama é il 28/2...che però con il fattore di moltiplicazione diventa un quasi normale che non rientra nel mio normale campo d'uso.
tra i normali ed i tele l'ottica fissa non teme rivali, soprattutto per quelle applicazioni( ritratto) dove lo sfocato conta molto.
C'é poi un fattore molto importante da non sottovalutare, il peso! a qualcuno può dare fastidio andarsene in giro con appeso al collo un pesante e vistoso 80-200 APO G...

[Fabio Ferramola]

[ric78]

a proposito di fissi...

http://cgi.ebay.it/Minolta-100mm-f2-AF-for-both-Sony-and-Minolta-SLR_W0QQitemZ130062181367QQihZ003QQcategoryZ3342QQrdZ1QQcmdZViewItem

vediamo a quanto arriva calcolando che é anche tenuto di m..da!

[biberon]