Alcuni scatti nikon d40 e nikkor 45p

[Max Stirner]

Guardate qui, se qualcuno volesse mettere il chip dentro un ai20 (per esempio) o un 24ai (cosa fattibile) otterrebbe una compattissima digitale da reportage e street i risultati col 45p sono molto buoni a vedere su pbase alcune anche iso3200 e 1600 ecco il link:
http://www.pbase.com/dlcmh/nikon_d40_plus_nikkor_45mm_f28p_image_samples

[matteoganora]

Peccato che con il 45 sia davvero problematico focheggiare da quel mirino.
l'ho provato sulla D100 e sulla D70, trovare il giusto piano di fuoco in un ritratto è davvero dura... ottimo se si usa in condizioni di luce ottimali e diaframmato almeno a f5.6, allora sbagliare il fuoco è più difficile.

Infatti, se noti, anche le foto postate rilevano questo limite, il ritratto ad esempio, è a fuoco più o meno sulla basetta, e si nota il calo di nitidezza sugli occhi.

[Max Stirner]

Lo penso anch'io si potesse almeno cambiare lo schermo di messa a fuoco, io con la f6 mi trovo bene con la messa a fuoco assistita selezionando il punto di messa a fuoco raramente mi trovo a correggere il fuoco ma l'immagine è molto chiara nel mirino(tipicamente con l'85 a distanze ravvicinate).
Si, nel ritratto si nota la messa a fuoco sbagliata.
Saluti

[matteoganora]

Eh già, comunque con l'F6 o anche la D2, focheggiare ad occhio è tutt'altra cosa, li quelle ottiche si riescono a sfruttare.

Una discreta soluzione con i mirini più piccoli è l'ingranditore (si chiama Dk...e qualchecosa)

[Luccio76]

Ottica a parte, la D40 anche ad alti iso si comporta decisamente bene, straordinario il risultato in H1 (iso 3200) col NR disinserito. Per quel che costa direi che è proprio un'ottima reflex entry-level, forse la migliore come rapporto qualità-prezzo.

[tifo1]

[Luccio76]

[tifo1]

si ma neanche che la si paga come la d50 con due ottiche oppure canon 400d,magari mi sbaglio ma.....mi pare un prezzo un po altino

[MrZzz]

Scendera'.
E' natale, succedono cose pazzesche nei listini di tutti i rivenditori di tutti i tipi di merce.

[Luccio76]

[Max Stirner]

Attenzione tecnologicamente non ha la possibilità di sfruttare nessun obiettivo autofocus fisso di qualità a prezzo umano (solo 105 afs vr se lo si può considerare a buon prezzo visto che veleggia intorno ai 900 euro e usato non si trova) e secondo me è una grossa limitazione.
Al limite la bene per chi vuole solo una compattona o meglio ancora per chi ha il 18-200vr un corpo di fascia superiore tipo la d200 e sulla d40 ci tiene fisso lo zoommone, quello per me è il suo uso ideale, visto che a causa del mirno piccolo la messa a fuoco manuale è difficoltosa.
Saluti

[Luccio76]

[letturo]

[Antonio C.]

Direi che è un'ottima mossa commercial-markettara da parte di Nikon: se un principiante la compra e ci si trova bene, al più presto vorrà liberarsi del vincolo sugli obiettivi passando al modello superiore. Ergo, due macchine vendute al posto di una.

Dal punto di vista dell'acquirente, molto meno, per risparmiare 50 euri o poco più ti trovi nella condizione di cui sopra.

Ergo...

[tifo1]

[Luccio76]

[Luccio76]

[Antonio C.]

E quali sarebbero i bisogni dell'utente che la D40 asseconda e la D50 no? Quali gli aggiornamenti tecnologici?

[Luccio76]

[Antonio C.]

E' questione di bilanci... ma se all'utente interessa di più mezzo pollice di diagonale di display che la possibilità di usare un cinquantino... forse se la merita