Sigma 24-70 EX DG - Tra poco commetto un Sigmacidio !!!

rollo

Ciao a tutti ,

non so proprio piú dove sbattere la testa , questo obiettivo che sulla mia Eos 3 andava alla grande , sulla mia 10D non riesce a tirare fuori una foto decente !!!

Non so , tutte le foto sono veramente poco definite , non so , come se ci fosse del micromosso , anche con dei tempi velocissimi e diaframma abbastanza chiuso ( sia in RAW che in JPG ).

Avete avuto esperienze simili con questo obiettivo ? Potete consigliarmi qualche prova da fare per vedere se devo veramente disfarmi dell'obiettivo o se sono io che sbaglio qualcosa ( imbranato posso esserlo , ma con gli altri obiettivi non mi succede !!! ).

Appena ho un pó piú di tempo provo a postare qualche esempio.

Grazie // Marco

paganetor · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 3:44 pm Oggetto:

occhio perchè se guardi un file al 100% saltano fuori tutte le magagne, mentre se guardi una stampa 12x18 di una pellicola non vedi molti difetti.. magari li vedresti dal 30x40 in su...

fai una prova, se puoi: la stessa foto fatta con la 3 e la 10D e stampate entrambe su carta nella stessa dimensione. poi verifica con quelle Wink

il digitale non perdona. mai! (come chuck norris Very Happy

)

rollo · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 3:55 pm Oggetto:

Grazie , questo l'avevo giá capito , non sono cosí pignolo.

Diciamo che tra le dia proiettate a tutta parete ( 2m x 1,5m ) , o una scansione da dia vista sul pc non c'é paragone con quello che ottengo con la 10D , il risultato é nettamente inferiore con la digitale.

Non parlo di difettucci , ma proprio di una foto con pochi "dettagli" , un pó impastata , come se avessi una lente fondo di bottiglia ed anche di quelle economiche.

Adesso posto degli esempi ...

Marco

paganetor · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 4:09 pm Oggetto:

attendo gli esempi Wink

rollo · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 4:43 pm Oggetto:

Foto scattata a f/10 , 1/500s

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=71933

Con il crop al 100% della zona di messa a fuoco

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=71934

Marco

paganetor · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 4:59 pm Oggetto:

ma scusa, perchè 1/500 f10 a 400 iso quando potevi scattare, visto che la focale era 45 mm, a 1/125 a 100 iso Wink

a parte questo, mi sembra che ci sia qualche aberrazione attorno alla staccionata e al tetto.

inoltre, il jpg può perdere qualcosa in fatto di nitidezza: prova il RAW e poi converti in tiff 16 bit per vedere se il difetto è imputabile all'eccessiva compressione...

forse, ma non ne sono sicuro, è anche leggermente sovraesposta, e questo ha bruciacchiato i legni bianchi...

strano perchè la DG è ottimizzata per il digitale e dovrebbe rendere bene...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

con questi zoom devi sempre applicare uno sharpening adeguato, e comunque non puoi pretendere chissà cosa.

paganetor · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 8:56 am Oggetto:

diavoletto · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 9:01 am Oggetto:

paganetor · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 9:13 am Oggetto:

diavoletto · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 9:33 am Oggetto:

koirba

[quote="_Nico_"]

rollo · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 12:48 pm Oggetto:

non volevo aprire un processo contro i Sigma , ma solamente contro il mio ...

Io ho un 105 macro che va benissimo , ho avuto il 70-300 apo di cui assolutamente non mi posso lamentare ( visto anche il prezzo ) , ma questo 24-70 proprio non mi convince sulla mia digitale.

Sulle dia non dico che fosse esattamente una lama , ma era sicuramente piú nitido , piú contrastato e piú saturo nei colori.

Mi sembra strana questa caduta di performance sul digitale , anche perché é morbido anche con diaframma molto chiuso , a tutta apertura so che non é eccezionale.

Nel week-end spero di avere un pó di tempo per metterlo un pó alla frusta e vedere veramente cosa si puó tirare fuori ...

Marco

koirba · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 4:02 pm Oggetto:

scusa rollo! non volevo citare te....o meglio ho citato Nico ma ho sbagliato a scrivere l'intestazione, era lui che contestava i Sigma!!! e a lui era diretto il mio post....

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

koirba · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 11:26 am Oggetto:

sarebbe interessante vedere qualche foto....anche perchè fra un pò dovrò scegliere anche io fra uno di quelli o un nikkor.....so che i secondi sono "meglio" ma voglio assicurarmi del quanto e se vale la differenza ca 100€....

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Va bene... Crop a 5.6:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

La differenza, come dicevo, è parecchio evidente nella PDC:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ho confrontato le due lenti su una superficie posta a qualche metro: una parete di fronte alla casa nella quale mi trovavo. A parità di tempo e diaframma risulta confermata la tendenza alla sovraesposizione. Crop, prima il Sigma, quindi il Nikon: