gran dubbio su 400D e 30D

[fed]

ciao,

sono nuovo del forum, ma inizio gia' con le domande "difficili".

Premessa: non posso fregiarmi del titolo di appassionato, o meglio, non voglio offendere chi fa uso proprio dell'aggettivo.
Viaggio spesso e volentieri in moto e in qualsiasi periodo. Per motivi di praticita' ho "dismesso" da molto tempo la fida reflex (canon ftb). E poi le pellicole, le dimensioni, le ottiche, la polvere e l'umido, gli sviluppi spesso approsimativi, ...insomma, per qualce anno ho "scattato" con la digitale (piccola, pratica, senza il problema delle pellicole), anzi, ho perfino comperato un guscio subacqueo per poter scattare in caso di pioggia (quante occasioni perse per non affogare la macchina fotografica), ....ma alla fine mi manca la reflex con la possibilita' di poterla gestire.
Ora, a distanza di tempo, rivedro' gran parte del "bagaglio" in funzione della portabilita' della reflex, e ben venga.

Giunto ai '40 ))) volevo farmi un regalo degno, ...una EOS, ma qua' l'inesperienza e la moltitudine di offerte, mi mettono in crisi, oltre la spesa.

E' un regalo di un certo valore, ma non sono un esperto, quindi alcune particolarita' della 30D, potrei non apprezzarle (subito, magari in futuro). La 400D ha delle migliorie rispetto alla 350, ma ancora qualche cosa in meno alla 30D, oltre circa la meta' della spesa ..che potrebbe essere investita in una buona ottica, e qua', largo alla discussione:

potendo, e' meglio investire in una 30D o considerando il pivellino che sono, fare esperienza con una 400?

e poi, quale ottica per iniziare ? risparmio sulla reflex e prendo un 17/85, magari stabilizzato , oppure una 30D con il classico 18/55 per poi prendere (nel tempo) un 40 e un 300.

Lo so che come esordio nel forum e' un po' "pesante" ))

P.S. ho cercato nei vecchi post, e giuro che ho ancora di piu' il mal di testa, ma se e' un argomento trito, ditelo senza problemi, non voglio far perdere tempo a nessuno e cerchero' ancora meglio.

ciao
federico

[Tomash]

La 30D in più della 400D ha:
Corpo in magnesio.
E' più grande e l'impugnatura è molto migliore.
Raffica a 5fps.
Lettura spot.
Rotella aggiuntiva sul dorso per facilitare le regolazioni varie.
Pentaprisma e mirino migliore.
Display regolazioni/preview separati.

Vedi un po se tra queste cose c'è qualcosa di cui non riesci a fare a meno.

La 400D in più della 30D ha:
2mp in più (pocaroba)
Autopulizia del sensore.

[TurniNotturni]

...personalmente propenderei verso la 30D, certo è che le dimensioni (ed il peso) della 400D potrebbero indirizzare il nostro nuovo amico proprio verso quest'ultima considerando che viaggia spesso in moto ed avrebbe quindi una maggior portabilità...

...se ha scattato per anni con una Canon Ftb e provenendo da una compatta digitale non credo possa sentire particolarmente la mancanza del rotellone posteriore o della lettura spot (tanto per fare degli esempi)...

Bye
TurniNotturni

[Granato]

[Tomash]

[fed]

[fed]

[Granato]

secondo me vai tranquillo con la 400d...ha una ottima qualità d'immagine, è ben più veloce della 350d, e penso che per un novellino sia più che sufficiente....

del resto le caratteristiche fondamentali sulla 30d rispetto alla 400d, non sono molte....

considera che l'ergonomia della 400d è migliorata rispetto alla 350d e se ancora non ti va bene puoi sempre prendere il BG...

secondo me ti conviene la 400d e qualche bella ottica.....

e poi io sono del parere che la 30d è stata una copia della 20d...per cui meglio attentere la 40d o 50d, mentre si gioca con una bella 400d nuova o una 20d usata

[TurniNotturni]

[alexb.76]

Più o meno avevo il tuo stesso dilemma mesi fa... però era tra la 350D e la 30D dato che la 400D non era ancora uscita...

Visionato, provato e letto tutto quello che potevo... alla fine ho scelto la 30D e sono super soddisfatto
Dipende un po' da quello che vuoi fare, siccome io non vorrei cambiarla tanto presto e vorrei sfruttarla al massimo delle sue potenzialità in breve tempo, proprio per riuscire ad ottenere ottimi risultati e compensare il costo dell'attrezzatura ho preferito andare su un corpo macchina che ho sentito + "mio" da subito e che, pur che ne dica qualcuno, è decisamente milgiore della 350D (ma anche della 400D ora).

Pochi giorni fa la 400D è stata acquistata da mio congato... gran bella macchina niente da dire ma non mi da le sensazioni e il feeling che mi da la 30D... al contrario lui con la mia dice che non si trova perchè troppo pesante

Come qualità d'immagine però non ha molto da invidiare alla 30D, va benissimo! Credo che dipenda tanto da quello che vuoi fare... per l'ingombro... alla fine io e mio congato abbiamo la stessa borsa eheh ci sta ancora un obiettivo in entrambe, per i viaggi un bel "tutto fare" e un bel tele potrebbero già bastare e non è che il peso diventa eccessivo... si sente vero ma per me è facilmente trasportabile il tutto.

Consiglio vivamente di provarle entrambe se non a scattare a prenderle in mano e "sentirle"

A presto
Ale

[Binho]

[fgioia]

se le prendi in mano sceglierai sicuramente la 30D.

diciamo che sono di due livelli/settori distinti, la 30D e' piu' per un pro, la 400D e' piu' per un livello/settore base (sia per l'ingombro, pesi, impugnatura, materiale utilizzato e prestazioni).

diciamo anche che secondo chi e' passato da un livello/settore all'altro cambiando corpo macchina (io stesso dalla 300D alla 10D o chi dalla 350D alla 20D 30D) e' sempre rimasto soddisfatto e non ha mai pensato che ha fatto male.

del passaggio dalla 350D alla 400D si e' gia' discusso ampiamente su un altro treadh (o post:) ).

se per te la differenza di prezzo non e' importante prendi per cominciare la 30D col 17-85Is come tuttofare.

p.s. hai valutato di cercare una 10D o una 20D usata? si trovano ottimi affari e li' si che faresti bene a investire la differenza con ottiche migliori.

ciao e buona scelta.

Federico

[Tomash]

[fed]

[fed]

[Petrus]

ciao federico il tuo dubbio è simile al mio, solo che nel mio caso la disputa è tra Canon 30D e Nikon D80. Ho scartato la 400D perchè ritengo che sia inferiore rispetto alle altre due.

Le caratteristiche che mancano alla 400 ma per me importanti sono: mirino migliore, lettura spot, secondo display.

Per ora sono ancora indeciso, in ogni caso, quando mi deciderò all'acquisto, credo che abbinerò ad una delle due il Tamron 17-50 f2,8 che dovrebbe essere superiore, in base alle foto viste e ai test, al canon 17-85.

[fgioia]

se prendi la 400D potresti avvertire maggiormente il desiderio di passare in futuro ad una pro che si chiamera' magari 40D 50D etc rispetto a prendere ora una 30D.

io ho avvertito piu' desiderio/necessita' per passare dalla 300D alla 10D rispetto a quanto desidero ora una 30D al posto della mia 10D.

valuta una 10D o 20D usata.
Federico

[Pisolomau]

Se la differenza monetaria è un requisito importante, prendi la 400D ad occhi chiusi. I files sfornati dalle due macchine sono assolutamente identici!

La 30D è più bella, ha un peso maggiormente bilanciato per l'uso con ottiche pesanti, ma comunque (non essendo tropicalizzata) non offre un reale vantaggio rispetto alla 400, fatto salva la misurazione spot, che la 400 non ha.

Concludendo, IMHO, dovresti scegliere 400D. La 30D costa pur sempre 300 eurozzi in più

Se invece non hai problemi economici e di peso la 30 è la scelta migliore.

In entrambi casi hai gli stessi risultati fotografici.

[Granato]

[fgioia]