135f2 un po di foto autunnali

[Donagh]

per gli indecisi sull acquisto della lente, visto che natale è alle porte.. solita 5d soliti 800 iso....

solita valle trentina.... ehm

[Binho]

solita invidia...
solita bava...
solito

[darkfire]

chiedo scusa, ma non mi piacciono i colori, lo so... non c'entra nulla (o quasi) con l'obiettivo. Ciauz

[imopen]

beh la lente ce l'ho

è la 5D che manca

comunque per ora la mia piccolina va bene, ho detto per ora


vengo al dunque, Donagh come al solito foto grandi foto, quando uno strumento è in buone mani

[Tomash]

Ma la smetti di usare quel povero obiettivo come macro

[Ale63]

La 5D ce l'ho, il 135f2 mi è arrivato due giorni fa.... devo solo iniziare a scattare!

Alessandro

[#Paolo Guidetti#]

beh a me ste foto non sembrano poi molto rappresentative della bontà della lente ,certo lo sfocato è bello ma io sinceramente non ci vedo un solo particolare a fuoco

[Tomash]

[kangoo]

azz...dannatissimo...

se mi trovi una 5d usa a 1800€ potrei farci un pensierino...io l'avevo pure trovata ma mi ha cacciato pacco

...aspetto qualche occasione propizia dal mercatino, intanto


Belle, cmq... colori stupendi

PS qualcuno per curiosità l'ha mai provato con i tubi di prolunga?

[Donagh]

certo ! eccolo con un tubo di prolunga... da 25mm mi pare (kenko)

[sottobosco]

caspita, comincia a diventare impossibile fotografare col 135 + tubi... si ariva addirittura ad avere un tutto sfocato....

[letturo]

[lore1000]

[letturo]

Ma sì, sicuramente il fatto che in alcune foto non mi piaccia credo sia dovuto essenzialmente all'incasinamento dello sfondo. Io in realtà non mi riferivo ai 'tele' Leica... facevo un ragionamento che poi non ho espresso. Quando non si riesce comunque a isolare il soggetto (se non basta un 135/2 o un 85/1.2...) forse preferisco usare una focale completamente diversa, che 'abbracci' una porzione maggiore di sfondo ma che lo confonda in modo più morbido... Una roba tipo 50mm Noctilux... se non addirittura un vero grandangolo (ma lì è dura)! Cose così... Avete presente quell'effetto acquerello no?

http://www.pbase.com/3stones/image/56625373 (Nikkor Noctilux)
http://www.pbase.com/image/50705888 (Leica, sicuramente ci saranno delle aberrazioni nello sfocato ma...)
http://www.pbase.com/carl_zeiss_0101/image/63061546
http://www.pbase.com/image/54471663

Certo, in queste foto lo sfondo è comunque imparagonabilmente più lontano dal soggetto rispetto alle (prime) foto di Donagh, e l'inghippo alla fine è quasi tutto lì. Però mi pare che queste lenti siano ancora più 'morbide' dietro...

[Tomash]

[#Paolo Guidetti#]

Ecco le foto delle tartarughine sono già più interessanti,ma le prime proprio non mi dicono niente su quelle condivido in pieno quanto ha detto con termini appropriati letturo.
scusa ma foto normali,ovvero un bel ritratto fatto con quella lente no ce l'hai da farci vedere ? queste foto dimostrano quanto è ridotta la pdc di quella lente,ma dubito seriamente che una pdc cosi ridotta possa veramente servire sul campo per realizzare una foto normale e non un test.

[dmode19]

Dai donagh, facci vedere i tuoi ritratti fatti col 135 f2! So che ce li hai!
Altro che funghi e tartarughe.

Dai, inizio io.

(no postwork; solo raw--->jpeg)

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=118789

[Tomash]

A me continuano a piacere le prime, quella della tartarga mi sembra uno sterile test.

[kangoo]

[ander75it]

http://i.pbase.com/o5/65/644165/1/68835143.jQZTBLlp.IMG_0306.jpg a me piace assai... mi da un senso di caduco