| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		alessandro bogo utente
  
  Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 136 Località: la spezia
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 07 Ott, 2006 11:10 am    Oggetto: copertura flash  pentax k10 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| chiedo una precisazione : ho letto nel sito ufficiale pentax che il flash della k 10 ha una copertura rapportata al 35 mm di 28 .  ma  nelle    nuove ottiche star che usciranno a breve se non sbaglio c e' un 16 50 f 2,8 ultrasonico .  col fattore moltiplicativo 1,5  l' obbiettivo parte da 24 , e allora........ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		rikyxxx utente attivo
  
  Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 07 Ott, 2006 12:03 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				E allora devi prendere un flash dedicato...    _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 ::  www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
 
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
 
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		alessandro bogo utente
  
  Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 136 Località: la spezia
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 07 Ott, 2006 12:31 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| dato che in effetti sembra veramente  difficile trovare difetti a questa nuova macchina (almeno per ora) , mi sembrava  giusto segnalare questa caratteristica un po' " limitata" ,soprattutto considerando  il nuovo obbiettivo 16 50 f 2.8 dedicato , fermo restando in un secondo tempo  il 'logico acquisto di un flash piu' professionale , in sintesi avrei preferito la copertura da 16 mm ( 24 riferito al 35 mm. ) | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		palmerino utente attivo
  
  Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 07 Ott, 2006 8:00 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Alessandro....ti stai arrampicando sugli specchi.
 
Basta che prendi un contenitore trasparente di una pellicola (quello a cilindro, mi segui?) e poi lo tagli a metà: quindi una la butti e l' altra la "poggi" sul flash incorporato ed ecco....che hai aumentato la copertura del flash (basta un elastico).
 
Oppure il coperchio della scatola portadia (gli esempi sono tanti).
 
La Pentax e soprattutto il 16-50mm sono strumenti per un fotografo esperto....che non si ferma a queste "limitazioni" più virtuali che reali.    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Izutsu utente attivo
  
  Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 07 Ott, 2006 8:44 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Pochi flash incorporati corpono sotto i 28mm ma tutte le cse offrono ottiche con copertura inferiore ai 28mm... il flash integrato è d'emergenza, per il fill-in, non puoi pretendere che copra i grandangolari più spinti solo perchè in catalogo esiste un 16mm... | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		palmerino utente attivo
  
  Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:04 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				....mi permetto di aggiungere, Alessandro, che nessuna fotocamera è perfetta: non esiste.
 
Anche la Pentax avrà qualche lacuna: il compito del fotografo è valorizzare i pregi e sopperire ai difetti, che comunque avrà.
 
Ti consiglio, con umiltà, di provare personalmente la fotocamera prima di acquistarla.
 
Hai fatto bene a postare il dubbio, non vorrei che la mia risposta ti abbia offeso, non era nelle mie intenzioni.    
 
 
Nel caso, perdonami: non credere che non abbia da imparare....soprattutto con i computer (hard/software) sono una "schiappa": sicuramente tu sarai più bravo di me!    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		alessandro bogo utente
  
  Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 136 Località: la spezia
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:37 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | palmerino ha scritto: | 	 		  ....mi permetto di aggiungere, Alessandro, che nessuna fotocamera è perfetta: non esiste.
 
Anche la Pentax avrà qualche lacuna: il compito del fotografo è valorizzare i pregi e sopperire ai difetti, che comunque avrà.
 
Ti consiglio, con umiltà, di provare personalmente la fotocamera prima di acquistarla.
 
Hai fatto bene a postare il dubbio, non vorrei che la mia risposta ti abbia offeso, non era nelle mie intenzioni.    
 
 
Nel caso, perdonami: non credere che non abbia da imparare....soprattutto con i computer (hard/software) sono una "schiappa": sicuramente tu sarai più bravo di me!    | 	  
 
 
 
 
 
 
 
ciao ,  nessun problema ,   il mio quesito era in parte dovuto alla poca esperienza sul campo , casa che in ogni caso sto' colmando anche grazie a voi del forum .    ps. (purtroppo la cosa riguarda anche il computer ) ....un saluto a tutti      | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |