Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Eos3 utente

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 206
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 8:09 pm Oggetto: Piccolo quiz |
|
|
Salve, volevo fare un piccolo quiz per qualcuno esperto qui sul forum, volevo sapere se secondo voi questa differenza è data dall'ottica oppure dal sensore, al prossimo post vi svelo di quali macchine si tratta, basti sapere che una è Canon e l'altra...naturalmente Nikon...(si vede anche dal nome del file) crop al 100%, stesso tempo e diaframma!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
31.38 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 839 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
38.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 839 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 8:14 pm Oggetto: |
|
|
la Nikon è la D50!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 8:36 pm Oggetto: |
|
|
mi ci gioco le palle che la prima foto è fatta con una nikon...
p.s. ma la saturazione?? era impostata diversamente??
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eos3 utente

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 206
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Attenzione che anche io ho avuto una brutta sorpresa...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 8:56 pm Oggetto: |
|
|
quindi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eos3 utente

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 206
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:04 pm Oggetto: |
|
|
OK ecco le due imputate:
In alto: Canon 10D + EF 28-135 3.5/5.6 IS
In basso: Nikon D50 + AF Nikkor G 28-100 3.5/5.6 (190 Euro nuovo)
La macchina per carità sarà pure inferiore e di generazione precedente ma per 190 euro questo fa quasi i miracoli...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:11 pm Oggetto: |
|
|
Ma sei sicuro al 1000% che alla seconda immagine non sia stata applicata una maschera di contrasto oun semplice sharpen? Come le hai convertite in jpg?
_________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco Costa utente attivo

Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 1790 Località: Milano
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:13 pm Oggetto: |
|
|
Invece di fae indovinelli comincia a postare foto decenti.
per dirti la verità a mè personalmente non me ne frega niente di come o con che cosa ai fotografato sto muretto.
siate clementi!
il forum è gia intasato anche di belle foto.
Gli admin, devono fare sforzi enormi per stabilire un buon funzionamento di questo forum.
Se ci mettiamo a fare gli indovinelli con fotografie di questa levatura siamo fritti. per quel che ti poso dire ai postato 2 schifezze di foto.
riprova sarai piu fortunato
_________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. ( Ansel Adams)
Canon Eos 7D Bg E7_ EF-S 17-55 IS USM F/2.8_EF 50mm f/1.4_EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS_Speedlite 580EX _MT-24ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Non mi piacciono gli indovinelli e penso che un test possa essere fatto in modo migliore, ma non mi pare che stia "intasando il forum"... siamo qui per chiaccherare e non penso che la velocità del forum ne possa soffrire...
_________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:33 pm Oggetto: |
|
|
la differenza è notevole
ma hai convertito i raw con lo stesso converter e parametri?
che diaframma e lunghezza focale e tempo di scatto?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:50 pm Oggetto: |
|
|
i tempi ci dono, 10sec f8
ad ogni modo mi pare veramente strana tutta questa differenza!
forse l'IS rimasto attivato ha creato qualche problema?
_________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eos3 utente

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 206
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:02 pm Oggetto: |
|
|
Per quelli normali che accettano di fare una discussione:
Le immagini della D50 non sono toccate in alcun modo, solo scaricate dalla memory card, le impostazioni particolareggiate non le conosco perchè non è mia...
La 10D è mia ma il RAW è solo stato scaricato su PC e salvato in jpg alla massima qualità di camera raw (12), il bilanciamento del bianco su automatico e il profilo colore su AdobeRGB.
Per quelli che si credono Ansel Adams e pensano che i Forum si "intasino" con due immagini da 38Kb ciascuna volevo dire:
Si tratta di ritagli al 100% e non della immagine intera, inoltre è postato nella sezione "Obiettivi" dove presumo si parli di obiettivi, e io se hai letto prima di sparare str**** sto parlando di obiettivi! Siccome le foto belle le fai solo tu tieniti un poco della fortuna che forse ti serve!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:10 pm Oggetto: |
|
|
cerchiamo di stare calmi... non 'c'è bisogno di scaldarsi!
questo è un forum e come tale serve anche x fare questo tipo di esmpi e indovinelli! non vedo dove stà il problema?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | mi ci gioco le palle che la prima foto è fatta con una nikon...
|
povero te...
cmq oltre che dal nome si vede anche dai colori, quelli tra di noi che hanno 1 nikon digitale e canon digitale reflex se ne sarebbero accorti in un decimo di secondo senza dubbi...
p.s. io ho 10D+28 135 is, ma ti ha sballato qualcosa???
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eos3 utente

Iscritto: 30 Ago 2006 Messaggi: 206
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:39 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | p.s. io ho 10D+28 135 is, ma ti ha sballato qualcosa??? |
Non saprei che dire, ho distattivato lo stabilizzatore prima di montare la macchina sul cavalletto, in ogni caso non si riduce solo a questo scatto ma in tutti quelli della serata (circa 30), in certi più, in certi meno, ma la differenza si vede ovunque. Volevo solo arrivare a capire quanto incide il corpo e quanto l'obiettivo...
Sono sempre stato soddisfatto del mio 28-135 ma, a parte i colori qui la differenza si vede eccome.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pictrade.it utente
Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:58 pm Oggetto: |
|
|
[cancello per lettura sbagliata]
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:11 am Oggetto: |
|
|
dov'e' la stranezza? nelle 2 foto postate vedo differenze di macrocontrasto notevoli..... ma il dettaglio e' ben altra cosa.....
nikon tende normalmente a restituire immagini piu' contrastate.... si sa'....
per quel che riguarda la differenza di dettagli percepiti, invece, bisognerebbe lavorare i 2 file per arrivare ad una conclusione!
prova su soggetti difficili ( ad esempio la trama di un maglione favorendo la formazione di moire ) e vedrai che un jpg gia' sharpenato in macchina puo' voler dire artefatti e tanti altri simpatici giochini..... il file, piu' e neutro e meglio e' per il risultato finale.... ( a meno che tu non debba stampare subito sul posto ).
ciao
joe
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:48 am Oggetto: |
|
|
Date un'occhiata al muro sullo sfondo... Li' la differenza e' a favore della 10D.
Non sono due foto identiche, e' difficile fare una stima affidabile: mancano le basi per una confutazione o una conferma "scientifica".
_________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 9:39 am Oggetto: |
|
|
Il 28-135IS non mi ha mai creato una schifezza simile... e sembra mossa o non bene a fuoco; prova con lo sharpening; potebbero essere due impostazioni diverse delle macchine.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Straystudio utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2006 Messaggi: 711 Località: Liguria-Versilia
|
Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Eos3 ha scritto: | ... Volevo solo arrivare a capire quanto incide il corpo e quanto l'obiettivo... . |
Allora dovresti disporre di due obiettivi uguali Sigma/Tokina/Tamron/..., lo setsso obiettivo e nella varsione per Canon, e nella versione attacco Nikon.
Ipse dixit ...
.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|