Piccolo quiz

[Eos3]

Salve, volevo fare un piccolo quiz per qualcuno esperto qui sul forum, volevo sapere se secondo voi questa differenza è data dall'ottica oppure dal sensore, al prossimo post vi svelo di quali macchine si tratta, basti sapere che una è Canon e l'altra...naturalmente Nikon...(si vede anche dal nome del file) crop al 100%, stesso tempo e diaframma!

[*maloxplay*]

la Nikon è la D50!

[Granato]

mi ci gioco le palle che la prima foto è fatta con una nikon...


p.s. ma la saturazione?? era impostata diversamente??

[Eos3]

Attenzione che anche io ho avuto una brutta sorpresa...

[*maloxplay*]

quindi?

[Eos3]

OK ecco le due imputate:

In alto: Canon 10D + EF 28-135 3.5/5.6 IS

In basso: Nikon D50 + AF Nikkor G 28-100 3.5/5.6 (190 Euro nuovo)

La macchina per carità sarà pure inferiore e di generazione precedente ma per 190 euro questo fa quasi i miracoli...

[Matteo77]

Ma sei sicuro al 1000% che alla seconda immagine non sia stata applicata una maschera di contrasto oun semplice sharpen? Come le hai convertite in jpg?

[Franco Costa]

Invece di fae indovinelli comincia a postare foto decenti.
per dirti la verità a mè personalmente non me ne frega niente di come o con che cosa ai fotografato sto muretto.

siate clementi!
il forum è gia intasato anche di belle foto.
Gli admin, devono fare sforzi enormi per stabilire un buon funzionamento di questo forum.

Se ci mettiamo a fare gli indovinelli con fotografie di questa levatura siamo fritti. per quel che ti poso dire ai postato 2 schifezze di foto.

riprova sarai piu fortunato

[Matteo77]

Non mi piacciono gli indovinelli e penso che un test possa essere fatto in modo migliore, ma non mi pare che stia "intasando il forum"... siamo qui per chiaccherare e non penso che la velocità del forum ne possa soffrire...

[marklevi]

la differenza è notevole

ma hai convertito i raw con lo stesso converter e parametri?
che diaframma e lunghezza focale e tempo di scatto?

[YordanRhapsody]

i tempi ci dono, 10sec f8
ad ogni modo mi pare veramente strana tutta questa differenza!

forse l'IS rimasto attivato ha creato qualche problema?

[Eos3]

Per quelli normali che accettano di fare una discussione:

Le immagini della D50 non sono toccate in alcun modo, solo scaricate dalla memory card, le impostazioni particolareggiate non le conosco perchè non è mia...

La 10D è mia ma il RAW è solo stato scaricato su PC e salvato in jpg alla massima qualità di camera raw (12), il bilanciamento del bianco su automatico e il profilo colore su AdobeRGB.


Per quelli che si credono Ansel Adams e pensano che i Forum si "intasino" con due immagini da 38Kb ciascuna volevo dire:

Si tratta di ritagli al 100% e non della immagine intera, inoltre è postato nella sezione "Obiettivi" dove presumo si parli di obiettivi, e io se hai letto prima di sparare str**** sto parlando di obiettivi! Siccome le foto belle le fai solo tu tieniti un poco della fortuna che forse ti serve!

[*maloxplay*]

cerchiamo di stare calmi... non 'c'è bisogno di scaldarsi!

questo è un forum e come tale serve anche x fare questo tipo di esmpi e indovinelli! non vedo dove stà il problema?

[fgioia]

[Eos3]

[pictrade.it]

[cancello per lettura sbagliata]

[bdcpv]

dov'e' la stranezza? nelle 2 foto postate vedo differenze di macrocontrasto notevoli..... ma il dettaglio e' ben altra cosa.....

nikon tende normalmente a restituire immagini piu' contrastate.... si sa'....

per quel che riguarda la differenza di dettagli percepiti, invece, bisognerebbe lavorare i 2 file per arrivare ad una conclusione!

prova su soggetti difficili ( ad esempio la trama di un maglione favorendo la formazione di moire ) e vedrai che un jpg gia' sharpenato in macchina puo' voler dire artefatti e tanti altri simpatici giochini..... il file, piu' e neutro e meglio e' per il risultato finale.... ( a meno che tu non debba stampare subito sul posto ).

ciao
joe

[MrZzz]

Date un'occhiata al muro sullo sfondo... Li' la differenza e' a favore della 10D.

Non sono due foto identiche, e' difficile fare una stima affidabile: mancano le basi per una confutazione o una conferma "scientifica".

[teod]

Il 28-135IS non mi ha mai creato una schifezza simile... e sembra mossa o non bene a fuoco; prova con lo sharpening; potebbero essere due impostazioni diverse delle macchine.
Ciao

[Straystudio]