Valutare 17-40 da RAW..Mi aiutate?

giasty · Inviato: Dom 01 Apr, 2012 11:40 am Oggetto: Valutare 17-40 da RAW..Mi aiutate?

Sto valutando l'acquisto di un 17-40 (vendendo il mio 10-22).. Ho un paio di RAW che mi ha fatto chi lo vende, qualcuno mi darebbe una mano a valutarli per capire se è un buon esemplare? (magari via mail o se si potesse uploadarli da qualche parte, sono sui 30MB l'uno..o anche dropbox se qualcuno l'ha..)

Grazie a chi mi aiuterà!! Smile

AleZan · Inviato: Dom 01 Apr, 2012 2:05 pm Oggetto:

Penso tu lo possa fare da solo.
Molto dipende da come sono questi RAW. Ad esempio a quale apertura f/ sono stati scattati. Un panorama scattato con un diaframma intermedio ti dice poco o nulla....

Se hai scatti effettuati a tutta apertura valuta quelli. Puoi vedere quale calo di nitidezza hai tra il centro e gli angoli estremi. Se ci sono linee parallele, puoi verificare sommariamente la distorsione a barilotto/cuscinetto.

Certo, tutte queste valutazioni (anche se fatte ad occhio) sarebbero da fare su scatti fatti ad una mira ottica.

giasty · Inviato: Dom 01 Apr, 2012 6:30 pm Oggetto:

Mm..No non sono in grado, non ho mai guardato una recensione nè un test di un'ottica, e non ho nessun confronto con altri 17-40 per esempio..Sono sempre stato interessato unicamente alla fotografia in sè piuttosto che ai test, alla tecnologia, etc.. Però allo stesso tempo ho sentito parlare di una forte variabilità fra gli esemplari di quell'obiettivo, non vorrei portare a casa un esemplare "sfigato"..

giasty · Inviato: Dom 01 Apr, 2012 11:33 pm Oggetto:

Ho uploadato i files qui, son due esemplari diversi.. Potete darmi una mano?Come vi sembrano?

http://ge.tt/3QEOflF?c
http://ge.tt/4aonflF?c

Wink

compagno.sir · Inviato: Mar 03 Apr, 2012 9:41 am Oggetto:

tralasciando lo scatto a F/8 piuttosto inutile, in quelli a tutta apertura l'esemplare B denota una caduta agli angoli piuttosto marcata che nell'A non si nota (anche se una foto dove la metà dei bordi è cielo slavato aiuta poco eh Wink

). Per essere a 17 mm sbarilottano tutti e due il giusto.

giasty · Inviato: Mar 03 Apr, 2012 11:18 am Oggetto:

L'esemplare A è su APS-H se hai notato.. Si in effetti ho avuto altri pareri e il B mi hanno detto che non è accettabile..per fortuna che ho chiesto..

Adesso ho un altro paio di esemplari da poter giudicare, se avrai voglia di ripassare.. Purtroppo lo userò sempre a f4, e spesso a 17mm,quindi mi girerebbero le scatole a prendere un esemplare non molto buono.. Intanto grazie mille per il passaggio!! Smile

compagno.sir · Inviato: Mar 03 Apr, 2012 11:33 am Oggetto:

non avevo fatto caso che son stato scattate con la 1DII... indubbiamente un ottimo sistema per eliminare problemi ai bordi LOL

a questo punto anche l'A andrebbe rivalutato a sensore pieno.
sei hai tempo di giudicarne altri male non fa di sicuro!

AleZan · Inviato: Mar 03 Apr, 2012 2:29 pm Oggetto:

giasty · Inviato: Mar 03 Apr, 2012 8:12 pm Oggetto:

Rieccomi..Allora, ho nuove foto del primo esemplare e di un terzo..

Esemplare A: prezzo 450€+s.s. - datacode: UW...(del 2008) - foto fatte con 1DMarkII - nuove foto, ma temo ancora poco significative..il venditore ormai mi ucciderà ma gli avevo detto che mi serviva qualcosa in cui ci fossero dettagli sui bordi.. Inutili?
http://ge.tt/3QEOflF

Esemplare C: prezzo 500€ comprese s.s. e filtro UV della B+W - datacode: UX.. (del 2009) - foto fatte con 1DMarkIV
http://ge.tt/99odLqF/v/0

Vediamo cosa ne dite.. Wink

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

su FF i 17-40 non vanno bene, tutti.
Io ne ho avuti tre, e provati altrettanti senza mai trovarne uno anche solo appena decente(due del 2007 ed uno del 2008 quelli avuti, quelli provati di anni tra il 2007 ed il 2010).
Diventa un buon obiettivo da 25mm o poco più.

Sul formato 1,3x dovrebbe esser buono ai bordi a partire da 20mm, mentre su aps-c é un obiettivo molto valido su tutta la scala.

giasty · Inviato: Mer 04 Apr, 2012 9:40 pm Oggetto:

Quindi nessuno dei due esemplari qui sopra sono ok secondo te? Alla fine io lo userò su APS-H, se su FF non sono granchè pace.. Certo non voglio prendere un modello pessimo.. Triste

(Anche perchè il mio 10-22 invece è ottimo!!)

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

su Apsh va bene dai 20mm in su, anche a diaframmi aperti.
Per usarlo a 17mm devi chiudere minimo ad f8.

giasty · Inviato: Gio 05 Apr, 2012 6:26 pm Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

se sei obbligato a prendere quello prendilo...giù o l'oter l'é stés...

giasty · Inviato: Ven 06 Apr, 2012 5:21 pm Oggetto:

compagno.sir · Inviato: Ven 06 Apr, 2012 5:36 pm Oggetto:

Io ho difficoltà a pensare e dire che il 17-40 faccia schifo, francamente.
ne ho avuti due, usati entrambi su FF, e ho sempre avuto l'impressione che siamo davanti a un obbiettivo davvero ottimo, anche in relazione al prezzo che ha! l'esemplare farlocco può sempre capitare, intendiamoci, però con 500 € scordati di pigliare qualcosa di meglio. tu parli che lo userai spesso a 17 mm a tutta apertura: vatti a vedere come va il 16-35 non ti dico a f/2.8 ma anche a f/4, e poi comprati il 17-40 Wink